Судья Колегов К.В. Дело N22-647
15 марта 2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей Обухова М.Н. и Нопиной Р.В.
при секретаре Половниковой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 15 марта 2011г. кассационную жалобу осужденного Свиридова В.Ю. на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 3 февраля 2011г., которым
Свиридов В. Ю. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужден по ч.1 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с11 ноября 2010г. с зачетом времени задержания и содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., мнение прокурора Лусниковой Е.А., предлагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
Установила:
Свиридов признан виновным и осужден за совершение растраты, то есть за хищение чужого имущества, вверенного виновному.
Согласно приговору преступление Свиридов совершил ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Свиридов полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению.
В кассационной жалобе осужденного Свиридова предлагается признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наказание" target="blank" data-id="35354">п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и смягчить ему наказание до 8 месяцев лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Свиридова законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о фактических обстоятельствах дела, о виновности Свиридова в совершении преступления, а также квалификация его действий по ч.1 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, основаны на совокупности доказательств полученных в ходе предварительного расследований в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, должным образом исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре суда.
Наказание осужденному Свиридову назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно тяжести содеянного, с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, наличия в его действиях рецидива преступлений и иных обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе с учетом добровольного возмещения им причиненного преступлением имущественного вреда, а потому является справедливым.
Оснований для утверждения о чрезмерной суровости назначенного Свиридову наказания не имеется.
Иных оснований для отмены либо изменения приговора суда в отношении Свиридова не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377и 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 3 февраля 2011г. в отношении Свиридова В. Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -