Судья Рылова И.Н. Дело №22-636
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 15 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе
председательствующего Моисеевой В.И.
судей Сапожникова Ю.Е. и Овчинникова А.Ю.
с участием прокурора Рожицыной А.В.
при секретаре Оленевой М.В.
рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Калина В.В. и кассационное представление и.о. прокурора района Бузмакова С.А. на приговор Богородского районного суда Кировской области от 2 февраля 2011 года, которым
Калин В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 16 декабря 2010 года по 2 февраля 2011 года и частично отбытое наказание по приговору от 09.09.2009 года с 07.12.2010 года по 16 декабря 2010 года.
Уголовное дело рассмотрено при особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Калин В.В. осужден за то, что он, при указанных в приговоре обстоятельствах, в период с 4 по 6 августа 2010 года из дома ФИО11, по адресу <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО11 на сумму 31000 рублей.
Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., объяснения осужденного Калина В.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение адвоката Кимеева В.Б., так же поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей судебное решение отменить в соответствии с доводами кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Калин В.В., не оспаривая свою вину в совершении преступления и квалификацию своих действий, просит приговор изменить, снизить срок наказания, так как считает его чрезмерно суровым, и определить для отбывания наказания колонию-поселение.
Указывает, что он сам пришел с повинной, хотя прошло 4 месяца после совершения преступления и против него не было никаких доказательств, глубоко раскаялся в содеянном, дал правдивые показания, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил ущерб потерпевшему.
В кассационном представлении и.о. прокурор района Бузмаков С.А. просит приговор отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение.
Указывает, что при назначении окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров в срок отбывания наказания зачтен период отбытый по приговору Богородского районного суда Кировской области от 09.09.2009 года, что уголовным законом не предусмотрено.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
В ходе судебного заседания Калин В.В. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, его действия судом первой инстанции квалифицированы правильно по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.
При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Довод кассационной жалобы о добровольном возмещении ущерба потерпевшему является несостоятельным, так как ущерб не возмещен.
Суд в приговоре обоснованно указал, что при назначении наказания учитывает то, что Калин совершил тяжкое преступление в период отбытия условной меры наказания по предыдущему приговору, характеризуется отрицательно, отбывает наказание в виде лишения свободы.
Довод кассационного представления о том, что судом необоснованно зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое Калиным В.В. по приговору от 09.09.2009 года, в связи с чем приговор подлежит отмене, судебной коллегией признается несостоятельным.
Судебная коллегия находит, что наказание Калину В.В. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, и не является чрезмерно суровым.
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ для отбывания наказания Калину В.В. правильно определена исправительная колония общего режима. Оснований для назначения для отбывания наказания колонии-поселения не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Богородского районного суда Кировской области от 2 февраля 2011 года в отношении Калина В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного и кассационное представление прокурора оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи