г. Киров 15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.,
судей Бизяева С.Г., Обухова М.Н.,
при секретаре Половниковой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Дугина М.М. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 19 января 2011 года, которым
Дугину М. М. родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденному:
2.12.2008 г. Первомайским райсудом г. Кирова по ст. 117 ч. 2 п. «г», 74 ч. 5, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, постановлением от 13.11.2010 г. переведен в колонию-поселение,
отказано в условно-досрочном освобождении от назначенного наказания.
Начало срока: 2.12.2008 г. Конец срока: 1.06.2012 г.
Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Дугин М.М. выражает несогласие с постановлением, считая необоснованными выводы суда об отказе в условно-досрочном освобождении. Полагает, что дело было рассмотрено судом предвзято и односторонне, просит постановление суда отменить, освободив его условно-досрочно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из материалов дела следует, что за период отбывания наказания Дугин М.М. действительно после вступления приговора в законную силу не имел нарушений установленного порядка отбывания наказания, трудоустроен, имеет 2 поощрения. Однако судом при принятии решения правильно учитывалось мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного, а также изложенные в характеристике сведения о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, которые не могут с достаточной полнотой указывать на состоявшееся исправление. Правильно учитывалось судом и отсутствие у осужденного поощрений после его перевода в колонию-поселение, а также отсутствие с его стороны участия в общественной жизни отряда.
При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии оснований для признания Дугина М.М. не нуждающимся в полном отбывании наказания, и о преждевременности его условно-досрочного освобождения, является правильным.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом допущено не было. Оснований для отмены постановления суда судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 19 января 2011 года в отношении Дугина М. М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: