КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2011 года город Киров
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе
председательствующего Чулкова А.Н.,
судей Овчинникова А.Ю., Бизяева С.Г.,
с участием прокурора Рожицыной А.В.,
заявителя ФИО1
при секретаре Щегловой Я.Н.,
рассмотрела 10 марта 2011 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1. на постановление судьи Первомайского районного суда г.Кирова от 31 января 2011 года, которым
отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление ст.следователя по ОВД СО УФСБ России по Кировской области ФИО2 от 17 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства.
Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., доводы заявителя ФИО1. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
В кассационной жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Он указывает, что следователь в нарушение требований ст.159 УПК РФ отказал в его ходатайстве о допросе свидетелей и проведении других необходимых следственных действий. В судебном решении, которым было отказано в принятии его жалобы на постановление следователя, судом не исследован и не отражен факт нарушения следователем требований ст. 159 УПК РФ. Данное решение суда, по мнению ФИО1 является незаконным, противоречащим Конституции РФ и уголовно-процессуальному законодательству. Заявитель просит постановление суда отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
Решение суда об отказе в принятии жалобы ФИО1. мотивировано тем, что решение следователя об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого в проведении следственных действий по расследуемому уголовному делу, не является предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ. Однако данное решение не основано на уголовно-процессуальном законе.
В соответствии с ч.4 ст. 159 УПК РФ постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, предусматривающей порядок обжалования действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство. В эту главу включена и ст. 125 УПК РФ, предусматривающая судебный порядок рассмотрения жалоб.
В соответствии с. п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 г. № 1, при рассмотрении жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ на отказ следователя и дознавателя в удовлетворении ходатайств подозреваемого или обвиняемого, его защитника, а также потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика или их представителей об установлении посредством допроса свидетелей, производства судебной экспертизы и других следственных действий обстоятельств, имеющих, по мнению заявителей, значение для уголовного дела, судья проверяет, не были ли нарушены права участников уголовного судопроизводства при принятии такого решения. При этом судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по уголовному делу.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда не соответствующим уголовно-процессуальному законодательству, считает необходимым его отменить с направлением дела на новое судебное разбирательство.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Первомайского районного суда г.Кирова от 31 января 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление ст.следователя по ОВД СО УФСБ России по Кировской области ФИО2 от 17 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства отменить с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Председательствующий:
Судьи: