г.Киров 15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
Председательствующего Моисеевой В.И.,
Судей Овчинникова А.Ю., Сапожникова Ю.Е.,
с участием прокурора Рожицыной А.В.,
при секретаре Оленевой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 марта 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Ефремовой Л.Л. на постановление Арбажского районного суда Кировской области от 31 января 2011 года, которым в отношении
Никифорова А. В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,
прекращено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, на основании примечания к ст.307 УК РФ ввиду добровольного заявления о ложности данных им показаний.
Органами предварительного расследования Никифоров А.В. обвинялся в том, что он, являясь свидетелем по уголовному делу, дал заведомо ложные показания в ходе предварительного расследования и в суде по обстоятельствам совершения преступления ФИО1
Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым постановление суда отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационном представлении государственный обвинитель Ефремова Л.Л. считает, что постановление суда подлежит отмене, как незаконное. В обоснование гособвинитель указывает, что ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного заседания по уголовному делу в отношении ФИО1 Никифоров не использовал предоставленную ему возможность избежать уголовной ответственности на основании примечания к ст.307 УК РФ путем дачи правдивых показаний. Признание своей вины Никифоровым при рассмотрении уголовного дела по обвинению его в даче ложных показаний, как основание для освобождения от уголовной ответственности примечанием к ст.307 УК РФ не предусмотрено. Гособвинитель также ссылается на то, что в постановлении суда отсутствует ссылка на ст.28 УПК РФ, не указаны основания прекращения уголовного дела. Автор представления просит отменить постановление суда в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона, с направлением дела на новое судебное разбирательство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
Согласно примечанию к ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации свидетель освобождается от уголовной ответственности, если добровольно в ходе судебного разбирательства до вынесения приговора суда заявил о ложности данных им показаний.
Из материалов дела не усматривается, что Никифоров А.В., допрошенный в судебном заседании по уголовному делу в отношении ФИО1 в качестве свидетеля, использовал такую возможность для предотвращения серьезных последствий дачи им ложных показаний.
Признание Никифоровым А.В. вины по возбужденному в отношении него уголовному делу ошибочно расценено судом как основание для его освобождения от уголовной ответственности.
Судебная коллегия считает необходимым постановление суда отменить в связи с неправильным применением уголовного закона с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Арбажского районного суда Кировской области от 31 января 2011 года в отношении Никифорова А. В. отменить с направлением дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Кассационное представление государственного обвинителя Ефремовой Л.Л. удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: