Судья Бронников Р.А.                                                Дело N22-614

                                                                                      15 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.

судей Обухова М.Н. и Нопиной Р.В.

при секретаре Половниковой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 15 марта 2011г. кассационную жалобу осужденного Жолобова Р.В. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 26 января 2011г., которым

       Жолобов Р. В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, не судимый,

       - осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 26 января 2011г., с зачётом времени задержания и содержания под стражей с 5 октября 2010г. по 26 января 2011г.

        Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., объяснения адвоката Исуповой О.Б., поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Лусниковой Е.А., предлагавшего оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

Установила:

Жолобов признан виновным и осужден за убийство, то есть за умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно приговору преступление Жолобов совершил ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ находясь в своей комнате по адресу: <адрес>, с применением ножа в отношении ФИО1 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Жолобов полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению.

В кассационной жалобе осужденного, не оспаривая фактические обстоятельства дела, выражается несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания и предлагается с учетом его полного раскаяния в содеянном и очень плохого состояния здоровья смягчить ему наказание. В жалобе также обращается внимание на противоправное поведение потерпевшего, что породило в нем ненависть и обиду за свое беспомощное состояние и оспаривается объективность характеристики по месту жительства.

В возражениях на жалобу осужденного государственный обвинитель и потерпевшая ФИО2. оспаривают доводы жалобы и предлагают оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Жолобова законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Жолобова в совершении умышленного убийства ФИО1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, полученных в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, надлежащим образом исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре суда.

Правовая оценка действиям Жолобова по ч.1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, дана верно.

Судебное следствие по настоящему уголовному делу было проведено достаточно полно, всесторонне и объективно, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Виновность Жолобова в совершении умышленного убийства ФИО1 нашла своё подтверждение в суде признательными показаниями самого Жолобова, его явкой с повинной, протоколом проверки показаний на месте, показаниями свидетелей ФИО3, 4, 5, 6, 7, 8 данными осмотра места происшествия и обнаружения трупа ФИО1 с признаками насильственной смерти, заключениями экспертиз и иными доказательствами, подробно изложенными в приговоре суда.

О наличии у Жолобова умысла на убийство ФИО1 свидетельствует направленность его действий, а именно, применение в качестве орудия преступления - ножа, который в силу своих технических характеристик, представляет повышенную опасность для человека, и нанесение клинком этого ножа удара с достаточной силой в место расположения жизненно важных органов, а именно, в область сердца.

Наказание осужденному Жолобову назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно тяжести содеянного, с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного и с учётом обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе с учётом обстоятельств указанных в жалобе осужденного, а потому является справедливым.

Законных оснований считать назначенное осужденному наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.

Объективность представленной на Жолобова характеристики с места жительства, сомнений не вызывает, поскольку указанные в характеристике сведения подтверждаются материалами дела.

Иных оснований для отмены либо изменения приговора суда в отношении Жолобова не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377и 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

        Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 26 января 2011г. в отношении Жолобова ФИО1 оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -