Судья Боровикова Е.В. Дело №22-704КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 15 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.
судей Сапожникова Ю.Е. и Овчинникова А.Ю.
с участием прокурора Рожицыной А.В.
при секретаре Оленевой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Дербенева Ю.И. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 28 января 2011 года, которым
Дербеневу Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес>, <данные изъяты>
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Дербенев Ю.И. просит постановление отменить, освободить его условно-досрочно.
Указывает, что суд указал, что его поведение не было стабильно положительным и сослался на 3 нарушения. Таким образом, ему уже в третий раз отказывают в УДО, хотя уже в течение более 2 лет он не имеет нарушений, имеет поощрения, принимает участие в общественной жизни. Полагает, что суд не имеет права ссылаться на погашенные взыскания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
По приговору Тужинского районного суда Кировской области от 08.08.2007 года Дербенев осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Дербенев обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 28 января 2011 года Дербеневу отказано в удовлетворении ходатайства об УДО.
В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В ходе судебного заседания судом установлено, что осужденный Дербенев имеет 8 поощрений за активное участие в жизни колонии и примерное поведение, 24.02.2009 года переведен на облегченные условия отбывания наказания, вместе с тем допустил 3 нарушения режима отбывания наказания, администрация учреждения ходатайство не поддерживает, считает условно-досрочное освобождение нецелесообразным.
Суд указал, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания считает преждевременным, так как поведение Дербенева не свидетельствует о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Судебная коллегия находит, что решение об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания принято правильно, на основании анализа поведения осужденного за весь период отбывания назначенного приговором суда наказания. Поведение Дербенева не может считаться стабильно положительным и примерным.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 28 января 2011 года в отношении осужденного Дербенева Ю.И. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи