г.Киров 01 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
Председательствующего Чулкова А.Н.,
Судей Овчинникова А.Ю., Литвинова Ю.Н.,
с участием прокурора Рожицыной А.В.,
при секретаре Щегловой Я.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 01 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Сергеева А.Н. на приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 25 января 2011 года, которым
Сергеев А. Н. родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимый:
Осужден:
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (за хищение у ФИО1 к наказанию в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы,
- по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы,
- по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Сергеев А.Н. содержится под стражей с 13 октября 2010 года.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств и гражданские иски.
Сергеев А.Н. признан виновным и осужден за три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам, а также за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда в период с 01 по 21 июля 2010 г. и 10.10.2010 г. в г.Кирове.
Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Сергеев А.Н., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации содеянного, считает приговор суда излишне суровым. Он просит с учетом смягчающих обстоятельств, таких, как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, возмещения похищенных вещей ФИО3, а также положительных характеристик, назначить ему менее строгое наказание с применением положений ст.64 и ст.68 ч.3 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Андриянова М.А. считает, что Сергееву А.Н. назначено справедливое наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Сергеева А.Н. было рассмотрено в особом порядке по правилам раздела Х УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
На основании согласия Сергеева А.Н. и других участников судебного разбирательства с предъявленным обвинением, суд постановил приговор в отношении Сергеева А.Н. без проведения судебного следствия, правильно квалифицировав его действия по ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
При назначении наказания судом учтены все обстоятельства, смягчающие осужденному наказание, имеющиеся в материалах дела, на которые ссылается осужденный, а именно: признание вины, явку с повинной по преступлению в отношении Шихова,.
В то же время, суд обоснованно учел отрицательные данные о личности Сергеева А.Н., который совершил четыре преступления средней тяжести, имея непогашенные судимости, при рецидиве преступлений, на основании чего не усмотрел оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку исправление и перевоспитание Сергеева А.Н. возможно только в условиях изоляции от общества. Обоснованно не применены при назначении Сергееву наказания и положения ст.ст. 64 и 68 ч.3 УК РФ, поскольку имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства нельзя признать исключительными.
Наказание, назначенное Сергееву А.Н. в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, судебная коллегия находит справедливым, оснований для его снижения не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 25 января 2011 года в отношении Сергеева А. Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: