Судья Ермаков А.С. Дело № 22-603 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Киров 10 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего судьи Лукьянова Э.В., судей Сапожникова Ю.Е., Плевского И.Г. при секретаре Быковой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове кассационную жалобу осужденного Измайлова В.Н. на приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 01 февраля 2011 года, которым Измайлов В. Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый : <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчисляется с 01 февраля 2011 года, с зачетом времени задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 12 декабря по 14 декабря 2010 года. По делу решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Лукьянова Э.В., объяснения адвоката Зингер Л.Ф., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, выступление прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей необходимым приговор районного суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Измайлов В.Н. признан виновным и осужден за совершение открытого хищения чужого имущества. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре районного суда. В судебном заседании осужденный Измайлов В.Н. свою вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Измайлов В.Н. указывает о своем несогласии с приговором в части вида исправительного учреждения. Просит определить для отбытия наказания колонию-поселение, так как на его иждивении находится малолетний ребенок и супруга, которая временно не работает, ущерб по делу возмещен. В своих возражениях государственный обвинитель Кырчанова И.В. считает, что доводы жалобы удовлетворению не подлежат. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор районного суда законным, обоснованным и справедливым. Обоснованность осуждения Измайлова В.Н., правильность квалификации его действий не обжалуются и являются правильными. Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается. Наказание Измайлову В.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, положений ст.ст.6, 60 УК РФ, является справедливым. Судом в полной мере учтены все обстоятельства дела, в том числе, такие смягчающие наказание обстоятельства, как наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию преступления, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе. Выводы суда относительно вида и размера наказания надлежащим образом мотивированы в приговоре и являются правильными. Вид исправительного учреждения определен Измайлову В.Н. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и изменению на колонию-поселение не подлежит, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, преступление совершил при рецидиве преступлений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Первомайского районного суда г.Кирова от 01 февраля 2011 года в отношении Измайлова В. Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: