г.Киров                                                                            01 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

Председательствующего Чулкова А.Н.,

Судей Овчинникова А.Ю., Литвинова Ю.Н.,

с участием прокурора Рожицыной А.В.,

при секретаре Щегловой Я.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Удалова И.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 23 декабря 2010 года, которым

Удалову И. В. родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденному:

15.02.2007 г. Дзержинским райсудом г.Ярославля по ч.2 ст.162, ст.70 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

отказано в условно-досрочном освобождении от назначенного наказания.

Начало срока: 15.07.2006 г.        Конец срока: 14.11.2011 г.

Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Удалов И.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Он ссылается на Постановление Пленума ВС РФ от 21.04.2009 г., на основании чего считает необоснованным повторный отказ в его условно-досрочном освобождении. По мнению осужденного, его характеристика является положительной и является основанием для условно-досрочного освобождения. Осужденный просит постановление суда отменить, с направлением дела на новое рассмотрение для применения к нему условно-досрочного освобождения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со смыслом ст. 79 УК РФ основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является вывод суда о том, что для своего исправления лицо не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Суд учел все обстоятельства, характеризующие личность и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к труду и общественной жизни отряда, отношение к содеянному, характер и степень общественной опасности преступлений, за которые Удалов отбывает наказание, однако пришел к правильному выводу, что наличие всего двух полученных поощрений в период с сентября 2008 г. по февраль 2009 г., которые послужили основанием для его перевода в колонию-поселение, еще не свидетельствует о том, что осужденный окончательно встал на путь исправления.

Отказ в условно-досрочном освобождении от наказания Удалову И.В. суд обоснованно мотивировал тем, что не смотря на в целом положительные данные о поведении осужденного в период отбывания наказания, после поступления в колонию-поселение осужденным не получено ни одного поощрения. Суд учел мнение администрации, непосредственно наблюдающей за исправлением осужденного, о необходимости дальнейшего отбывания осужденным наказания. С учетом изложенного суд пришел к обоснованному мнению, что данные о личности осужденного не достаточны для категоричного вывода о том, что он доказал свое полное исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 23 декабря 2010 года в отношении Удалова И. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Удалова И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: