Судья Арасланов С.А.                                                 Дело N22-692

                                                                                        10 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.

судей Бизяева С.Г. и Овчинникова А.Ю.

при секретаре Щегловой Я.Н.

рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 10 марта 2011г. кассационную жалобу осужденного Зверева Ю.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Кирова от 21 января 2011г. об отмене условного осуждения в отношении

Зверева Ю. В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого: <данные изъяты>,

осужденного 19.05.2010г. по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с возложением определенных судом обязанностей.

Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., объяснения адвоката Петелиной Н.П., поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Рожицыной А.В., предлагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

Установила:

По приговору мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского района г. Кирова от 19.05.2010г. Зверев осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением на него обязанностей: в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и периодически являться на регистрацию в УИИ.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от 21 января 2011г. условное осуждение по приговору суда от 19.05.2011г. в отношении Зверева было отменено в связи с систематическим невыполнением Зверевым возложенных на него судом обязанностей и тем, что осужденный скрылся от контроля, с направлением осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение.

Данное решение осужденным Зверевым было обжаловано в кассационном порядке.

В обоснование жалобы указывает о том, что в период со 2 августа по 18 ноября 2010г. он находился на лечении в больнице № 1 г. Кирова, указывается также на чрезмерную суровость приговора мирового судьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда в отношении Зверева законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как установлено судом, Зверев был осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского района г. Кирова от 19 мая 2010г. по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением на него обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и периодически являться на регистрацию в указанный орган.

После вступления приговора суда в законную силу 23 июля 2010г. Зверев был поставлен на учёт в УИИ № 2 по Октябрьскому району г. Кирова, в тот же день осужденному были разъяснены его права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания.

После чего Зверев 6 сентября, 4 октября, 1 ноября и 6 декабря 2010г. не являлся на регистрацию в УИИ без уважительных причин.

Во время беседы с сотрудником инспекции Зверев пояснил, что проходил курс лечения в больнице № 4 г. Кирова.

Вместе с тем из сообщения главного врача Городской больницы № 4 установлено, что в указанный осужденным период лечение в больнице № 4 он не проходил.

При проверке по месту жительства, указанному Зверевым (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ. обнаружить Зверева не представилось возможным, поскольку <адрес> отсутствуют.

При таких обстоятельствах судом был сделан правильный вывод о том, что Зверев систематически не выполнял возложенные на него обязанности и скрылся от контроля, а потому условное осуждение в отношении него подлежит отмене.

Доводы, изложенные в жалобе осужденного, не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения.

Утверждение осуждённого о том, что он не являлся на регистрацию в УИИ по уважительным причинам, является несостоятельным, поскольку не нашло своего подтверждения материалами дела.

Доводы осужденного о его несогласии с приговором мирового судьи от 19 мая 2010г. могут быть предметом проверки в порядке главы 48 УПК РФ, то есть в порядке надзора.

Иных оснований для отмены либо изменения постановления суда в отношении Зверева не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Постановление Октябрьского районного суда г. Кирова от 21 января 2011г. в отношении Зверева Ю. В. оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -