Судья Заколюкин А.Н. Дело № 22-601
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Лукьянова Э.В.,
судей Сапожникова Ю.Е., Плевского И.Г.
при секретаре Быковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове кассационную жалобу осужденного Трошкина С.Н. на приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 03 февраля 2011 года, которым
Трошкин С. Н.
ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчисляется с 03 февраля 2011 года, с зачетом времени задержания в порядке ст.91 УПК РФ и содержания под стражей с 24 ноября 2010 года по 02 февраля 2011 года.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Лукьянова Э.В., объяснения адвоката Шеромова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, выступление прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей необходимым приговор районного суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Трошкин С.Н. признан виновным и осужден за совершение тайного хищения чужого имущества.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре районного суда.
В судебном заседании осужденный Трошкин С.Н. свою вину признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Трошкин С.Н. указывает о своем несогласии с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Просит применить снизить срок назначенного наказания.
В своих возражениях государственный обвинитель Ивонин О.В. считает, что доводы жалобы удовлетворению не подлежат.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор районного суда законным, обоснованным и справедливым.
Обоснованность осуждения Трошкина С.Н., правильность квалификации его действий не обжалуются и являются правильными.
Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.
Наказание Трошкину С.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, положений ст.ст.6, 60 УК РФ, является справедливым.
Судом в полной мере учтены все обстоятельства дела, в том числе, такое смягчающее наказание обстоятельство, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на которое ссылается осужденный в своей кассационной жалобе, в связи с чем, назначенное осужденному наказание не может быть признано чрезмерно суровым, несоответствующим тяжести содеянного и личности виновного.
Выводы суда относительно вида и размера наказания надлежащим образом мотивированы в приговоре и являются правильными.
Оснований для изменения приговора, смягчения назначенного наказания, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Первомайского районного суда г.Кирова от 03 февраля 2011 года в отношении Трошкина С. Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: