КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.,
судей Бизяева С.Г., Овчинникова А.Ю.,
при секретаре Щегловой Я.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове с использованием средств видеоконференцсвязи 10 марта 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Ошуркова В.Г. на постановление судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 21 февраля 2011 года об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование постановления от 11.02.2011 г., которым
ОШУРКОВУ В. Г. родившемуся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимому,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым судебное решение отменить, обвиняемого Ошуркова В.Г. и защитника Петелиной Н.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Первомайского районного суда г. Кирова от 11 февраля 2011 г. обвиняемому Ошуркову В.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
15 февраля 2011 г. Ошурковым В.Г. на данное постановление подана кассационная жалоба.
Определением судьи Первомайского районного суда от 16.02.2011 г. данная жалобы оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока на кассационное обжалование постановления, составляющего 3-е суток.
18 февраля 2011 г. обвиняемым подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.
Постановлением судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 21 февраля 2011 года в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы обвиняемому отказано.
В кассационной жалобе обвиняемый Ошурков В.Г. считает постановление суда от 21.02.2011 г. подлежащим отмене, поскольку выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование не основаны на материалах дела. Указывает, что после заключения его под стражу 11.02.2011 г. в течение двух выходных дней (12-го и 13-го февраля) администрация не принимала у него жалобу, а 14.02.2011 г. он не имел возможности подать жалобу из-за случившегося с ним приступа, с которым он в этот же день был помещен в медсанчасть следственного изолятора. Просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство о восстановлении срока кассационного обжалования и принять к рассмотрению его кассационную жалобу на постановление от 11.02.2011 г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Так, согласно ч. 1 ст. 357 УПК РФ, лица, пропустившие по уважительной причине срок для обжалования судебного решения, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. Данное ходатайство рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим в судебном разбирательстве. В соответствии с ч. 3 ст. 357 УПК РФ постановление об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд.
Судебная коллегия находит заслуживающими внимания изложенные в жалобе доводы обвиняемого о необоснованности отказа в восстановлении срока. Принимая данное решение, суд исходил из справки медсанчасти ФБУ ИЗ-43/1, согласно которой, Ошурков В.Г. проходил стационарное лечение с диагнозом - гипертоническая болезнь 1 ст. с 15.02.2011 г. /л.д. 55/, что не препятствовало ему подать жалобу в установленный законом срок до 14.02.2011 г. включительно. Однако, одновременно с направлением жалобы осужденного на постановление суда об отказе в восстановлении срока, медсанчастью ФБУ ИЗ-43/1 представлена новая справка, из которой следует, что Ошурков В.Г. был помещен в стационар не 15-го, а 14-го февраля 2011 года, т.е. до истечения срока подачи кассационной жалобы. При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит причину пропуска обвиняемым срока уважительной, а срок на подачу кассационной жалобы - подлежащим восстановлению.
Учитывая изложенное, а также с учетом отсутствия оснований для нового рассмотрения ходатайства обвиняемого судом первой инстанции, судебная коллегия считает необходимым постановление суда отменить на основании п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и восстановить Ошуркову В.Г. срок на кассационное обжалование постановления об избрании меры пресечения от 11.02.2011 г. Связанное с данным постановлением определение судьи от 16.02.2011 г. об оставлении жалобы без рассмотрения, судебная коллегия также находит подлежащим отмене. Жалобу Ошуркова В.Г. от 15.02.2011 г. следует считать поданной в пределах восстановленного срока на кассационное обжалование и назначить ее к рассмотрению судом кассационной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 21 февраля 2011 г. об отказе Ошуркову В.Г. в восстановлении срока на кассационное обжалование и связанное с ним определение от 16.02.2011 г. об оставлении жалобы без рассмотрения - отменить.
Восстановить обвиняемому Ошуркову В.Г. срок на кассационное обжалование постановления суда от 11.02.2011 г. об избрании меры пресечения. Считать его жалобу от 15.02.2011 г. поданной в пределах восстановленного срока на кассационное обжалование.
Назначить рассмотрение кассационной жалобы обвиняемого Ошуркова В.Г. и дополнения к ней на постановление судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 11.02.2011 г. об избрании меры пресечения, на 9-00 часов 15 марта 2011 года, в Кировском областном суде. О времени и месте судебного заседания известить заинтересованных лиц.
Председательствующий:
Судьи: