Судья Богданов А.А. Дело 22-735
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе председательствующего Ждановой Л.В.,
судей Плевского И.Г., Журавлевой Л.А.
при секретаре Пестовой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 15 марта 2011года
с использованием системы видеоконференц-связи
дело по кассационной жалобе осужденного Серегина В.А.
на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 12 января 2011 года,
которым оставлено без удовлетворения ходатайство
СЕРЕГИНА В.А., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, отбывающего наказание в ФБУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области,
о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве.
Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., пояснение осужденного Серегина В.А. о поддержании кассационной жалобы, мнение прокурора Еремеевой Ю.А. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Кромского районного суда Орловской области от 25 марта 2010 года Серегин В.А. осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст. 69 ч.5 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Ранее Серегин В.А. судим:
- приговором Железнодорожного районного суда г.Орла от 05.10.2006г. (с изменениями, внесенными 28.11.2006г.) по ст.158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений - к окончательному наказанию в виде 6 лет 1 месяца лишения свободы;
- приговором Северного районного суда г.Орел от 12.02.2009г. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 79 ч.7 п. «в» и ст. 70 УК РФ - к окончательному наказанию в виде 5 лет лишения свободы.
В своем ходатайстве осужденный Серегин В.А. просит пересмотреть приговоры от 12.02.2009г. и от 25.03.2010г. в связи с изменениями в законодательстве от 29.06.2009г.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 12.01.2011г. ходатайство осужденного Серегина В.А. о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом РФ от 29.06.2009 г., оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Серегин В.А. указывает, что с постановлением суда не согласен, считая, что приговор суда от 12.02.2009г. подлежит пересмотру в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом РФ от 29.06.2009 г. Просит рассмотреть его жалобу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В статье 10 УК РФ предусмотрено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
В соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 29.06.2009 г.) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера, наиболее строгого вида наказания.
Как видно из протокола судебного заседания и постановления, при разрешении ходатайства осужденного Серегина В.А. о пересмотре приговора Северного районного суда г.Орел от 12.02.2009г., суд первой инстанции исследовал в судебном заседании копию указанного приговора, согласно которой смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, судом признана явка с повинной. Однако, согласно указанному приговору, отягчающим наказание Серегина В.А. обстоятельством является особо опасный рецидив преступлений.
А поэтому вывод суда о том, что приговор Северного районного суда г.Орел от 12.02.2009г. в отношении Серегина В.А. пересмотру в связи с изменениями, внесенными Федеральным Законом РФ от 29.06.2009 г. в статью 62 УК РФ, не подлежит, судебная коллегия находит правильным, а довод кассационной жалобы осужденного о несогласии с постановлением суда в этой части - ошибочным.
Судебная коллегия также находит правильным вывод суда о том, что не подлежит пересмотру приговор Кромского районного суда Орловской области от 25 марта 2010 года в отношении Серегина В.А. в связи с изменениями, внесенными Федеральным Законом РФ от 29.06.2009 г. в статью 62 УК РФ, поскольку данный приговор вынесен после введения в действие указанного федерального закона.
Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении судом ходатайства судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления суда судебная коллегия не находит, считая его законным и обоснованным.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 12 января 2011 года в отношении СЕРЕГИНА В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
П ред седател ьству ю щи й:
Судьи: