1 марта 2011 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕСудебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе председательствующего Моисеевой В.И.
судей областного суда Бизяева С.Г. и Журавлевой Л.А.
прокурора Кузьменко Т.М.
при секретаре Быковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове 1.03.2011 года
дело по жалобе осужденного
на постановление Верхнекамского районного суда от 12.01.2011 года
в отношении
Слепынина С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в учреждении ФБУ ИК № 29 УФСИН России по Кировской области
об отказе в переводе из ИК особого режима в ИК строгого режима
Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И. судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Борского городского суда Нижегородской области от 31.05.2007 года, Слепынин осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 79 ч.7п.»в» и 70 УК РФ окончательно назначено 5 лет 1 мес.лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима.
Начало срока с 27.12.2006 года. Конец срока 26.01.2012 года.
Постановлением суда от 12.01.2011 года заявление Слепынина и ходатайство администрации ИК-29 о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания на оставшийся срок в исправительную колонию строгого режима, оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе на постановление суда Слепынин указывает, что с постановлением суда не согласен и ставит вопрос о его отмене. При этом указывает, что ссылка суда на то, что он ни в чем себя не проявил, на законе не основана. Согласно характеристике администрации учреждения он характеризуется положительно, в связи с чем администрация поддержала его ходатайство. Не работает он по уважительной причине, из-за отсутствия рабочих мест. Отсутствие у него поощрений не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. В связи с чем считает решение суда не законным, просит его отменить и изменить вид режима на строгий.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, поддержанные осужденным Слепыниным лично, заслушав мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.
В соответствии со ст. 78 ч. 2 п. «б» УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из колонии особого режима в колонию строгого режима по отбытии осужденным не менее 1/2 срока наказания, назначенного приговором суда.
Как видно из материалов дела и постановления суда, Слепынин прибыл в ИК-29 3.08.2007 года. В ИК-29 не трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест, характеризуется администрацией положительно. За все время отбывания наказания нарушений порядка отбывания наказания не допускал. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает правильные выводы, к работам по благоустройству территории относится добросовестно. С представителями администрации вежлив. Согласно имеющейся характеристики администрации колонии Слепынин заслуживает перевода с особого режима в ИК строгого режима. С аналогичным ходатайством вышла и администрация ИК-29.
Отказывая в ходатайстве осужденному и администрации ИК-29 о переводе осужденного на строгий режим, суд указал, что за время отбывания наказания по вступившему в законную силу приговору суда осужденный ничем себя не проявил, о чем свидетельствует отсутствие у него поощрений. В связи с чем в удовлетворении ходатайства осужденного и представления администрации ИК-29 отказал.
При изложенных обстоятельствах, вывод суда и принятое судом решение об отказе в ходатайстве осужденному и администрации ИК-29 об изменении вида режима отбывания наказания с особого на строгий судебная коллегия находит необоснованным.
Судебное решение содержит в себе сведения о том, что за время отбывания наказания осужденный отбыл установленный п.»б» ч.2 ст. 78 УИК РФ срок наказания, не допускал нарушений порядка отбывания наказания, характеризуется администрацией учреждения положительно.
Вместе с тем, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного и представления администрации ИК-29, суд не мотивировал свой вывод о том, почему он не согласился с выводом администрации о том, что осужденный положительно характеризуется и заслуживает перевода в ИК строгого режима. Вывод же суда о том, что осужденный ничем себя не проявил, представленным в суд материалам не соответствует.
При изложенных обстоятельствах, принятое судом решение нельзя признать законным и обоснованным.
Принимая во внимание, что все материалы дела исследованы судом в полном объеме, новых обстоятельств, подлежащих исследованию, которые бы могли повлиять на выводы суда, по делу не имеется, судебная коллегия находит возможным изменить решение суда и удовлетворить ходатайство осужденного и представление администрации ИК-29 о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания из ИК особого в ИК строгого режима.
На основании изложенного и Руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Верхнекамского районного суда от 12 января 2011 года в отношении Слепынина С.Н. ИЗМЕНИТЬ:
Ходатайство осужденного и представление администрации ФБУ ИК-29 УФСИН России по Кировской области удовлетворить: перевести осужденного Слепынина на оставшийся срок для дальнейшего отбывания наказания в ИК строгого режима.
Председательствующий:
Судьи: