21.03.2011

Судья Копылова И.Н. Дело № 22 -585

15 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе

председательствующего Моисеевой В.И.

судей областного суда Овчинникова А.Ю. и Сапожникова Ю.Е.

прокурора Рожицыной А.В.

адвоката Черепанова Л.В.

при секретаре Оленевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове 15.03.2011 года

дело по кассационной жалобе осужденного

на приговор Октябрьского районного суда от 21 января 2011 года

которым

Галеев А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

Осужден ст. 159 ч. 4 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Начало срока с 17.02.2010 года.

По делу разрешено 167 гражданских исков о возмещении материального ущерба на общую сумму 5 385 400 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А

Галлеев осужден за то, что при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах, в период с середины августа 2008 года по 21 апреля 2009 года в составе организованной устойчивой группы, заведомо созданной для похищения денежных средств неограниченного количества граждан, под прикрытием созданного для этих целей фиктивного кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» (КПГК «<данные изъяты>»), действовавшего по принципу «финансовой пирамиды», совершил хищение чужого имущества-денежных средств, путем обмана 167 жителей г. Кирова и области, т.е. мошенничество, в особо крупном размере, составившем 5 385 400 рублей, причинив каждому из обманутых вкладчиков материальный ущерб в размере внесенного ими денежного вклада от 2700 рублей до 900900 рублей, который для большинства потерпевших является значительным.

В ходе предварительного следствия с Галеевым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

При утверждении обвинительного заключения прокурор вынес представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В суде прокурор подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении других участников организованной группы.

В суде Галеев вину признал полностью.

Дело рассмотрено судом в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Галеев указывает на несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое считает несправедливым ввиду чрезмерной суровости и необоснованным в связи с нарушением требований УПК РФ. При этом указывает, что ранее он не судим, характеризуется положительно, все обязательства по заключенному досудебному соглашению выполнил. При назначении наказания суд учел смягчающие ответственность обстоятельства: признание вины, наличие у него на иждивении ребенка, активное способствование раскрытию преступления и изобличению других участников преступления. Отягчающих обстоятельств у него не установлено. Вместе с тем, суд не нашел оснований для назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного наказания и пришел к выводу о необходимости его исправления только в условиях изоляции от общества. Считает, что в соответствии с требованием ст. 317.7 ч.5 УПК РФ, соблюдение им условий досудебного соглашения давало основание для применения положений ст. 73 УК РФ, тем более, что суд применил положение ст. 64 УК РФ о наличии у него исключительных обстоятельств. Считает, что суд не в полной мере учел требования ст. 6 и 60 УК РФ и не учел влияние назначенного наказания на условия его исправления и условия жизни его семьи. С учетом указанных обстоятельств, ставит вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ до условного осуждения.

В дополнение к кассационной жалобе представил характеристику из СИЗО № 1 г. Кирова, где характеризуется за время содержания в целом положительно.

В возражениях на жалобу осужденного государственный обвинитель указывает на необоснованность доводов жалобы. Считает, что при назначении наказания суд полностью учел как данные о личности осужденного, так и смягчающие ответственность обстоятельства, указанные в приговоре. Назначенное Галееву наказание считает законным и обоснованным и просит оставить приговор без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, поддержанные осужденным Галеевым лично и в его интересах полностью поддержанные адвокатом Черепановым Л.В., заслушав мнение потерпевших ФИО7 и ФИО8, просивших оставить приговор без изменения, мнение прокурораРожицыной А.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденного Галева в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами, которые не оспаривались осужденным и с согласия защиты и других участников процесса не были предметом судебной проверки.

Признав собранные предварительным следствием доказательства достоверными и объективными, суд обоснованно признал Галеева виновным в совершении инкриминированного ему преступления и дал правильную правовую оценку его действиям.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, судебная коллегия по делу не усматривает.

Наказание осужденному назначено судом с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, согласно которым он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, наличия смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе выполнения обязательств по заключенному досудебному соглашению о сотрудничестве и других смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре и в жалобе осужденным. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Поэтому доводы осужденного в жалобе о том, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, являются не обоснованными. Никаких новых смягчающих обстоятельств, фактически имеющихся по делу, но не учтенных судом, по делу не имеется и в жалобе на наличие таковых не указано.

Довод о нарушении судом требований УПК РФ при назначении наказания, на что указано в жалобе, судебная коллегия находит необоснованным и ошибочным.

Наказание осужденному назначено по настоящему делу с учетом требований ст. 317.7 ч.5 УПК РФ и с применением требований ст. 64 УК РФ, о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Судебная коллегия не находит назначенное наказание чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести преступления и данным о личности осужденного.

Суд не нашел возможным назначить наказание подсудимому с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение, о чем указал в приговоре.

Не усматривает таких оснований из материалов дела и судебная коллегия.

Как видно из материалов дела и приговора суда, Галеев не предпринял никаких мер к добровольному возмещению причиненного преступлением ущерба потерпевшим, о чем свидетельствует удовлетворение судом гражданских исков на сумму 5 385 400 рублей.

При изложенных обстоятельствах оснований для изменения приговора и смягчения наказания до условного осуждения, о чем поставлен вопрос в жалобе осужденным, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 21 января 2011 года в отношении Галеева А.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: