Судья Бельтюкова Т.Ю. Дело 22-731
г.Киров 15 марта 2011 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
и судей коллегии Обухова М.Н., Нопиной Р.В.
с участием прокурора Лусниковой Е.А.
при секретаре Половниковой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании 15 марта 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Исмакова С.Т. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 1 февраля 2011 года, которым ходатайство
ИСМАКОВА С.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФБУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области,
об условно-досрочном освобождении от наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Октябрьского районного суда г.Кирова от 24.09.2008г. Исмаков С.Т. осужден по ст. 158 ч.3 п.»а» ( 3 эпизода), ст. 158 ч.2 п. «а» ( 2 эпизода) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 21.06.2008г. Конец срока: 20.12.2011г.
Исмаков С.Т. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением от 1 февраля 2011г. суд оставил ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Исмаков С.Т. выражает несогласие с постановлением суда, полагая, что суд проигнорировал данные, характеризующие его положительно, то, что его примерное поведение продолжалось достаточно длительное время, и по надуманным основаниям отказал в удовлетворении ходатайства. Считает, что суд необоснованно взял за основу мнение администрации и на основании того, что в 2008 году он не поощрялся, посчитал его повеление нестабильным. Обращает внимание, что в 2009г. он имел 3 поощрения, а в 2010г.- 2 поощрения. Считает, что выводы суда не соответствуют изложенным в постановлении данным о его личности и просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть условно-досрочно освобождено от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.
Отказывая в ходатайстве об условно-досрочном освобождении осужденного Исмакова, суд указал, что за период отбывания наказания в ФБУ ИК-№ он добросовестно относился к труду, принимал активное участие в общественной жизни отряда и колонии, нарушений режима содержания не имел, имеет пять поощрений. Однако поощрения получены Исмаковым с февраля 2009г., т.е. его примерное поведение и добросовестное отношение к труду продолжались недостаточно продолжительное время, за которое невозможно сделать вывод об исправлении осужденного. С выводами суда судебная коллегия согласна. При изложенных обстоятельствах принятое судом решение следует считать законным и обоснованным. Из представленных материалов нельзя сделать вывод о том, что Исмаков твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, При этом суд обоснованно учел мнение администрации исправительного учреждения и прокурора по ходатайству. Доводы жалобы осужденного о том, что он заслуживает условно-досрочного освобождения, на материалах дела не основаны.
Оснований для отмены постановления судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 1 февраля 2011 года в отношении ИСМАКОВА С.Т. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: