Судья Боровикова Е.В. Дело № 22 - 717
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 15 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда, в составе:
председательствующего - судьи Ждановой Л.В.
судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Плевского И.Г.
при секретаре Пестовой И.В.
рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2011 г. кассационную
жалобу осужденного Баюна А.А. на постановление Верхнекамского
районного суда Кировской области от 24 января 2011 г., которым хода-
тайство осужденного Баюна А.А. об условно-
досрочном освобождении ( УДО ) от отбывания наказания - оставлено
без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи областного суда Литвинова Ю.Н., объяснения осужденного Баюна А.А. об отмене судебного решения и мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Щелковского городского суда Московской области от 28.04.2010 г. Баюн А.А. осужден по ст. ст. 158 ч. 1, 160 ч. 2, 159 ч. 1, 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания с 14.01.2010 г., конец - 13.01.2012 г.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской об-
ласти от 24 января 2011 г. осужденному Баюну А.А. в УДО от
отбывания наказания - отказано.
В кассационной жалобе осужденный Баюн А.А. просит отменить судебное решение, как необоснованное, поскольку он имеет тяжелые заболевания, его мать и бабушка, как инвалиды, нуждаются в его помощи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.
При решении вопроса об УДО суд обязан учитывать поведение осужденного за весь период отбывания им наказания.
Из материалов дела следует, что за время отбывания наказания Баюн А.А. поощрений не имеет, 5 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, администрация колонии не поддерживает его ходатайство об УДО.
Исследовав все материалы дела, суд пришел к обоснованному выводу, что Баюн А.А. не доказал, что он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
При таких обстоятельствах, с учетом всех данных о личности осужденного в их совокупности, суд правильно отказал Баюну А.А. в УДО, мотивировав данный вывод в судебном решении, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодатель-ства, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области
от 24 января 2011 г. в отношении Баюна А.А.
оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без
удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: