Судья Жемчугова В.М. Дело 22-622
г.Киров 15 марта 2011 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
и судей коллегии Обухова М.Н., Нопиной Р.В.
с участием прокурора Лусниковой Е.А.
при секретаре Половниковой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании 15 марта 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Трунова В.И. на постановление Опаринского районного суда Кировской области от 28 января 2011 года, которым
ТРУНОВУ В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, отбывающему наказание в ФБУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области,
отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 3.06. 2010г. Трунов В. И. осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 291 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 21.05.2010 г. Конец срока:20.05.2011г.
Трунов В.И. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении в суд.
Постановлением от 28 января 2011г. суд в удовлетворении ходатайства отказал.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Трунов В.И. выражает несогласие с постановлением суда. Ссылается на то, что выговор за нарушение формы одежды был ему объявлен незаконно, а характеризуется он положительно: занимается благоустройством колонии, принимает участие в культурно- массовых мероприятиях, на работу его не брали из-за малого срока, после освобождения ему будет оказана помощь в поисках работы. Считает, что представитель администрации ФИО1, не являющийся его воспитателем, не мог его правильно охарактеризовать.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит о постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть условно-досрочно освобождено от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.
Отказывая в ходатайстве об условно-досрочном освобождении осужденного Трунова, суд указал, что за период отбывания наказания в ФБУ ИК- № он допустил одно нарушение режима содержания, за что имеет неснятое и непогашенное взыскание, поощрений не имеет, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, участвует в проводимых культурно- массовых мероприятиях.
При изложенных обстоятельствах принятое судом решение следует считать законным и обоснованным. Из представленных материалов нельзя сделать вывод о том, что Трунов твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом суд учел мнение администрации исправительного учреждения и прокурора по ходатайству. Неучтенных судом обстоятельств, влияющих на решение суда, не имеется. Доводы жалобы осужденного о том, что он незаконно был подвергнут дисциплинарному взысканию, характеризуется положительно и заслуживает условно-досрочного освобождения, на материалах дела не основаны. В установленном законом порядке наложение дисциплинарного взыскания от 17.08.2010г. Трунов не обжаловал.
Оснований для отмены постановления судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Опаринского районного суда Кировской области от 28 января 2011 года в отношении ТРУНОВА В.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: