Судья Кондрашин В.Б. Дело № 22 - 618
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 15 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда, в составе:
председательствующего - судьи Ждановой Л.В.
судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Плевского И.Г.
при секретаре Пестовой И.В.
рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2011 г. кассационную
жалобу осужденного Ермолина И.П. на приговор Ленинского
районного суда г. Кирова от 25 января 2011 г., которым
Ермолин И.П., ДД.ММ.ГГГГ г. рожд., урож. <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыва-нием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с 17.11.2010 г.
По приговору также разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Литвинова Ю.Н., объяснения осужденного Ермолина И.П. об отмене приговора по доводам кассационной жалобы, а также мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Ермолин И.П. осужден за незаконное приобретение и хра-нение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.
Согласно приговору, 04.08.2010 г. Ермолин И.П. обнаружил и собрал дикорастущее растение мак ( маковую солому в количестве не менее 28,9 гр. в высушенном до постоянной массы виде ) и хранил данное наркотическое средство до 11.08.2010 г., т.е. до мемента его изъятия.
В судебном заседании Ермолин И.П. вину не признал.
В кассационной жалобе осужденный Ермолин И.П. просит отменить приговор и освободить его из-под стражи. Указывает на необоснованность осуждения, поскольку инкриминируемого преступления он не совершал, полученные доказательства добыты с нарушениями норм УПК РФ, место обнаружения маковой соломы на полке не зафиксировано понятыми и в протоколе, , обследование помещения, , не указан вес изымаемых предметов ( маковой соломы ).
В возражениях на кассационную жалобу государственный
обвинитель Балыбердина Е.А. просит приговор оставить без изменения,
а жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы
судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справед-
ливым.
Вина Ермолина И.П. в содеянном подтверждена совокуп-ностью исследованных судом доказательств, изложенных в приговоре и оцененных судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Выводы суда о доказанности вины Ермолина И.П. и юридическая квалификация его действий являются правильными.
Доводы осужденного Ермолина И.П. о его непричастности к инкриминируемому преступлению и недопустимости доказательств судом проверялись и не нашли своего подтверждения.
Не может судебная коллегия согласиться и с аналогичными доводами осужденного Ермолина И.П., изложенными в его кассационной жалобе, поскольку они не основаны на материалах дела.
Так, из показаний Ермолина И.П., данных им в стадии предварительного расследования, следует, что вину в содеянном он признает полностью и раскаивается в содеянном. Изъятие из его квартиры ацетилированного опия и маковой соломы, а также иных предметов, используемых для изготовления и употребления наркотических средств, - производилось в присутствии понятых. Кроме того, при ознакомлении с заключением физико-химической экспертизы Ермолин И.П. также не заявлял, что эксперту было представлено маковой соломы больше, нежели изъято.
Данные показания Ермолина И.П. об обстоятельствах совершения преступления обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они были получены с соблюдением требований норм УПК РФ и были им даны в присутствии адвоката.
Эти его показания объективно соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и подтверждены другими доказательствами, в т.ч. показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, эксперта ФИО6, актом обследования помещения - квартиры Ермолина, заключе-ниями физико-химических экспертиз о количестве изъятого у Ермолина наркотического средства.
Исследованные судом доказательства добыты без нарушений норм УПК РФ, в связи с чем являются допустимыми.
Таким образом, доводы осужденного Ермолина, что изъятой маковой соломы было меньше, нежели представлено на экспертизу - обоснованно признаны судом несостоятельными.
Все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы о доказанности вины Ермолина и правильность квалифика-ции его действий, судом учтены.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
При назначении осужденному Ермолину наказания судом учтены все обстоятельства дела в их совокупности, в связи с чем назначенное ему наказание является справедливым.
Поскольку назначенное Ермолину наказание соответствует требованиям закона об индивидуализации наказания и чрезмерно суровым не является, поэтому судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 25 января
2011 г. в отношении Ермолина И.П. оставить без изменения,
кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: