Судья Арасланов С.А. Дело №22-651
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 15 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе
председательствующего Моисеевой В.И.
судей Сапожникова Ю.Е. и Овчинникова А.Ю.
с участием прокурора Рожицыной А.В.
при секретаре Оленевой М.В.
рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Балашова Д.Н. на постановление Октябрьского районного суда г. Кирова от 3 февраля 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №64 Октябрьского района Кировской области от 22 декабря 2010 года в отношении
Балашов Д.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного оставлена без удовлетворения.
Приговором мирового судьи судебного участка №64 Октябрьского района Кировской области от 22.12.2010 года Балашов Д.Н. признан виновным и осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Уголовное дело рассмотрено при особом порядке принятия судебного решения.
Балашов Д.Н. осужден за то, что он, при указанных в приговоре и постановлении обстоятельствах, в период с 22 часов 07.10.2010 года до 1 часа 30 минут 08.10.2010 года по адресу <адрес> совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, пытался причинить материальный ущерб ФИО9 на сумму 2000 рублей.
Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., объяснения осужденного Балашова Д.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Балашов Д.Н., не оспаривая свою вину в совершении преступления и квалификацию своих действий, просит приговор и постановление изменить, назначить наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ, применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции Балашов виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, его действия судом первой инстанции квалифицированы правильно по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ.
При назначении наказания Балашову в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.
Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно учтен рецидив преступлений.
Судебная коллегия находит, что наказание Балашову назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, и не является чрезмерно суровым. Оснований для смягчения назначенного наказание не имеется, все указанные в кассационной жалобе обстоятельства суд учел при назначении наказания. Суд апелляционной инстанции указал, что оснований для применения ст. ст. 68 ч. 3, 73 УК РФ не имеется, не находит их и судебная коллегия.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда г. Кирова от 3 февраля 2011 года в отношении Балашова Д.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи