Судья Боровикова Е.В. Дело 22-712
г.Киров 15 марта 2011 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
и судей коллегии Обухова М.Н., Нопиной Р.В.
с участием прокурора Лусниковой Е.А.
при секретаре Половниковой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании 15 марта 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Уракова Н.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 24 января 2011 года, которым ходатайство
УРАКОВА Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФБУ ОИК-№ ИК-№ УФСИН России по Кировской области,
об условно-досрочном освобождении от наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 08.11.2007г. Ураков Н.А. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: 05.04.2007г. Конец срока: 04.06.2011г.
УраковН.А. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении в суд.
Постановлением от 24 января 2011г. суд оставил ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Ураков Н.А. выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить ввиду несоответствия выводов суда. Ссылается на то, что он имел один устный выговор, а затем одни поощрения. В ИК-№ не имеет ни поощрений, ни взысканий, не был трудоустроен по причине отсутствия пром. зоны и свободных вакансий, посещает мероприятия воспитательного характера. Суд не учел ухудшение его семейного положения и то, что от срока у него осталось 4 месяца.
Полагает, что администрация ИК и прокурора отрицательно охарактеризовали его, не имея мотивов, а суд предвзято к нему отнесся, три раза указывая одну причину для отказа.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит о постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть условно-досрочно освобождено от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.
Отказывая в ходатайстве об условно-досрочном освобождении осужденного Уракова, суд указал, что за период отбывания наказания в ИК-№ он три раза поощрялся за добросовестное отношение к труду, один раз привлекался к дисциплинарной ответственности. Взыскание снято 27.04.2009г. В ФБУ ОИК-№ ИК-№ Ураков не имел ни поощрений, ни взысканий.
При изложенных обстоятельствах принятое судом решение следует считать законным и обоснованным. Из представленных материалов нельзя сделать вывод о том, что Ураков твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку наряду с поощрениями, полученными в 2008 и в 2009г. Ураков один раз привлекался к дисциплинарной ответственности, после снятия взыкания поощрялся только один раз, в течение последнего года не поощрялся, мероприятия воспитательного характера посещает, но не всегда делает правильные выводы. При этом суд учел мнение администрации исправительного учреждения и прокурора по ходатайству. Неучтенных судом обстоятельств, влияющих на решение суда, не имеется. Доводы жалобы осужденного о том, что он заслуживает условно-досрочного освобождения, на материалах дела не основаны.
Оснований для отмены постановления судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 24 января 2011 года в отношении УРАКОВА Н.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: