Судья Боровикова Е.В. Дело № 22 - 710
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 15 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда, в составе:
председательствующего - судьи Ждановой Л.В.
судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Плевского И.Г.
при секретаре Пестовой И.В.
рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2011 г. кассационную
жалобу осужденного Шкляева А.А. на постановление Верхнекамского
районного суда Кировской области от 24 января 2011 г., которым хода-
тайство осужденного Шкляева А.А. об условно-
досрочном освобождении ( УДО ) от отбывания наказания - оставлено
без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи областного суда Литвинова Ю.Н., объяснения осужденного Шкляева А.А. об отмене судебного решения и мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 07.10.2009 г. Шкляев А.А. осужден по ст. 158 ч. 3 п., , а, , УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания с 19.08.2009 г., конец - 18.02.2012 г.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской об-
ласти от 24 января 2011 г. осужденному Шкляеву А.А. в УДО от
отбывания наказания - отказано.
В кассационной жалобе осужденный Шкляев А.А. просит отменить судебное решение, как необоснованное, поскольку он твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Кроме того, не согласен с характеристикой, данной ему администрацией колонии.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
В соответствии со освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.
При решении вопроса об УДО суд обязан учитывать поведение осужденного за весь период отбывания им наказания.
Из материалов дела следует, что за время отбывания наказания Шкляев А.А. поощрений не имеет, 8 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, администрация колонии не поддерживает его ходатайство об УДО.
Исследовав все материалы дела суд пришел к обоснованному выводу, что Шкляев А.А. не доказал, что он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
При таких обстоятельствах, с учетом всех данных о личности осужденного в их совокупности, суд правильно отказал Шкляеву А.А. в УДО, мотивировав данный вывод в судебном решении, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодатель-ства, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области
от 24 января 2011 г. в отношении Шкляева А.А. оставить
без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: