Судья Боровикова Е.В. Дело № 22-718 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Киров 15 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Ждановой Л.В.,
судей Плевского И.Г., Литвинова Ю.Н.,
с участием: осужденного Айсамирзаева А.С.
прокурора Еремеевой Ю.А.,
при секретаре Пестовой И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с применением средств видеоконференц-связи 15 марта 2011 г. кассационную жалобу осужденного Айсамирзаева А.С. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 24 января 2011 года, которым удовлетворено представление администрации ФБУ КП - № УФСИН России по Кировской области о переводе осужденного
Айсамирзаева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФБУ КП - № УФСИН России по Кировской области
из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Плевского И.Г., мнение осужденного Айсамирзаева А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Еремеевлй Ю.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Айсамирзаев А.С. осужден приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от 08 июня 2009 г. за совершение трех преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Начало срока: 06.04.2009 г. Конец срока: 05.04.2012 г.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 24 января 2011 года представление администрации колонии о переводе Айсамирзаева А.С. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, как злостного нарушителя режима содержания, удовлетворено.
В кассационной жалобе Айсамирзаев А.С. выражает свое несогласие с решением принятым районным судом. В обоснование своего мнения осужденный указывает на то, что судом первой инстанции необоснованно удовлетворено представление администрации о переводе его для дальнейшего отбытия наказания в колонию общего режима, так как считает, что злостным нарушителем режима содержания он не являлся. Указывает на то, что администрацией не было представлено в суд в качестве вещественного доказательства, изъятого у него запрещенного для хранения предмета - зажигалки, что не позволило суду принять верное решение. Судом первой инстанции, по мнению осужденного, не учтены характер нарушения им режима содержания и тяжесть содеянного. Кроме того, осужденный указал на нарушение судом первой инстанции требований УПК РФ, связанных с нарушением его права на защиту и непредставлением ему переводчика. На основании указанных доводов Айсамирзаев А.С. просит отменить обжалуемое постановление суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник Камского прокурора по соблюдению законов в исправительных учреждениях Жилин П.Ю., считая обжалуемое постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, при принятии решения по кассационной жалобе осужденного, исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ, согласно которой злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, наряду с другими, хранение запрещенных предметов.
Согласно ч. 4 ст. 116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения.
Суд первой инстанции установил наличие в материалах дела такого постановления и сделал вывод о законности признания осужденного злостным нарушителем установленного режима и правил содержания в колонии-поселении.
Законным основанием для признания Айсамирзаева А.С. злостным нарушителем установленного режима содержания явилось установление факта хранения им запрещенного к хранению предмета.
Данные выводы суда первой инстанции судебная коллегия считает правильными, основанными на представленных администрацией материалах, которые были исследованы судом первой инстанции.
Достоверность и достаточность исследованных судом первой инстанции доказательств законности признания Айсамирзаева А.С. злостным нарушителем установленного режима содержания, вопреки доводам кассационной жалобы, сомнений у судебной коллегии не вызывает.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судебная коллегия, вопреки мнению осужденного, не усматривает.
В связи с изложенным, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого постановления суда первой инстанции по доводам кассационной жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 24 января 2011 года в отношении Айсамирзаева А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: