г. Киров 15.03.2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе:
председательствующего Ждановой Л.В.,
судей Литвинова Ю.Н., Плевского И.Г.
при секретаре Пестовой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 15.03.2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Шкроба Д.С. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 24.01.2011 года, которым
Шкроб Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, отбывающий наказание в ФБУ КП - 26 ОИК - 4 УФСИН России по Кировской области,
переведен для дальнейшего отбытия наказания из колонии - поселения в исправительную колонию строгого режима на срок 02 года 7 дней.
Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой Л.В., объяснения осужденного Шкроба Д.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Конаковского городского суда Тверской области от 16.02.2010 года (с учетом изменений от 14.04.2010 года) Шкроб Д.С. был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Начало срока - 02.12.2009 года, конец срока - 01.02.2013 года.
Администрация ФБУ КП - 26 ОИК - 4 УФСИН России по Кировской области обратилась в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения осужденному Шкроб Д.С. и о переводе его в исправительную колонию общего режима, как злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания.
Постановлением суда от 24.01.2011 года указанное представление удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Шкроб Д.С. выражает несогласие с постановлением суда.
В обоснование своих доводов указывает, что за период с июня по декабрь взысканий не имел, был трудоустроен в октябре 2010 года. Кроме того, выполнял работы без оплаты и без благодарностей. 01.12.2010 года находился на рабочем месте в котельной, откуда его сотрудники колонии увезли и незаконно поместили в ШИЗО. Оспаривает, что курил в неотведенном для этого месте, и показания осужденного Заузолкова. Настаивает, что в камере ШИЗО отсутствует информация о форме доклада, об этом ему не говорили и сотрудники исправительного учреждения.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Жилин П.Ю. указывает на необоснованность доводов жалобы Шкроба Д.С. и просит постановление суда оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии - поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Удовлетворяя представление администрации учреждения ФБУ КП - 26 о переводе Шкроба Д.С. на неотбытый срок в исправительную колонию общего режима, суд указал в постановлении, что, отбывая наказание в колонии - поселении, осужденный 28.12.2010 года и 11.01.2011 года допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 29.12.2010 года и 13.01.2011 года был водворен в штрафной изолятор. Постановлением начальника КП - 26 от 13.01.2011 года в соответствии со ст. 116 УИК РФ он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Данные выводы суда в постановлении мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: актами и рапортами сотрудников колонии от 28.12.2010 года и 11.01.2011 года; выпиской из журнала учета дежурных по камерам в ШИЗО, письменными объяснениями осужденного Заузолкова С.С. и объяснениями самого Шкроба Д.С. в судебном заседании, не оспаривавшего фактов допущенных им нарушений установленного порядка отбывания наказания в виде курения в неотведенном для этого месте и отказа доложить сотрудникам дежурной смены об обстановке в камере; постановлениями начальника КП - 26 от 29.12.2010 года и 13.01.2011 года о водворении осужденного Шкроба Д.С. в штрафной изолятор, признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; характеристикой и справкой о поощрениях и взысканиях, согласно которым Шкроб Д.С. за время отбывания наказания в КП - 26 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допускал нарушения режима содержания.
Вопреки утверждениям осужденного из материалов дела видно, что в своих объяснениях в судебном заседании он не отрицал факты допущенных нарушений.
Представление ФБУ КП -26 о переводе осужденного в исправительную колонию общего режима, судом рассмотрено с соблюдением норм уголовно - процессуального закона.
Обстоятельства по делу судом исследованы полно и объективно. Положенные в основу постановления доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений у судебной коллегии не вызывает. Оснований не доверять материалам, представленным администрацией ФБУ КП - 26, как и объяснениям осужденного Заузолкова С.С., судебная коллегия из материалов дела не усматривает.
С учетом изложенного оснований для отмены постановления суда, по доводам кассационной жалобы осужденного Шкроба Д.С., судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 338, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 24 января 2011 года в отношении Шкроба Д.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -