г. Киров 15.03.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Ждановой Л.В., судей Литвинова Ю.Н., Плевского И.Г. при секретаре Пестовой И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 15.03.2011 года дело по кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденного Бочарова В.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 24.01.2011 года, которым Бочаров В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, отбывающий наказание в ФБУ КП - 32 ОИК - 5 УФСИН России по Кировской области, переведен для дальнейшего отбытия наказания из колонии - поселения в исправительную колонию строгого режима на срок 10 месяцев 15 дней. Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой Л.В., объяснения осужденного Бочарова В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы (основной и дополнительной), мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 11.04.2006 года (с учетом изменений от 07.06.2006 года) Бочаров В.А. был осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 22.01.2010 года он переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение для дальнейшего отбытия наказания. Начало срока - 10.12.2005 года, конец срока - 09.12.2011 года. Администрация ФБУ КП - 32 ОИК - 5 УФСИН России по Кировской области обратилась в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения осужденному Бочарову В.А. и о переводе его в исправительную колонию строгого режима, как злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания. Постановлением суда от 24.01.2011 года указанное представление удовлетворено. В кассационной жалобе осужденный Бочаров В.А. выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить. В обоснование своих доводов указывает, что изъятый у него при личном досмотре запрещенный предмет - иностранная валюта (1 доллар США) является сувениром, однако в судебном заседании он не осматривался и к материалам дела не приобщен в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в деле отсутствует заключение специалиста о подлинности изъятого предмета. В то же время в материалах дела имеется квитанция бухгалтерии о принятии изъятого у него предмета, оцененного в 10 рублей, что свидетельствует о том, что был изъят именно сувенир. Оспаривает показания свидетеля Рассомахина С.В. о подлинности иностранной валюты. Считает, что судом при рассмотрении представления исправительного учреждения были допущены нарушения уголовно - процессуального закона, т.к. в судебном заседании присутствовали другие осужденные, которые не имели отношения к его делу. В дополнениях к кассационной жалобе указывает о несогласии с решением суда, отклонившим его замечания на протокол судебного заседания, изложенные в первоначальной жалобе, т.к. стоимость изъятой у него иностранной денежной купюры (1 доллар США) по справке бухгалтерии составляет 10 рублей, что не соответствуют курсу Центробанка РФ, согласно которому на 18.11.2010 года 1 доллар США стоил 30 руб. 82 коп. Считает, что в судебном заседании рассматривались сразу несколько материалов, т.к. в зале находились другие осужденные, в отношении которых также рассматривались представления о переводе. В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Жилин П.Ю. указывает на необоснованность доводов жалобы Бочарова В.А. и просит постановление суда оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы (основной и дополнительной) осужденного, возражений прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии - поселения в исправительную колонию, вид которой ранее был определен судом. Удовлетворяя представление администрации учреждения ФБУ КП - 32 о переводе Бочарова В.А. в исправительную колонию строгого режима, суд указал в постановлении, что, отбывая наказание в колонии - поселении, осужденный 16.11.2010 года допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде хранения запрещенного предмета (иностранной валюты), за что 17.11.2010 года был водворен в штрафной изолятор сроком на 10 суток. Постановлением начальника КП - 32 от 17.11.2010 года в соответствии со ст. 116 УИК РФ Бочаров В.А. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данные выводы суда в постановлении мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: актом от 16.11.2010 года об обнаружении при личном досмотре и изъятии у осужденного Бочарова В.А. иностранной валюты в виде 1 доллара США, который является запрещенным предметом; письменными объяснениями самого Бочарова В.А. от 16.11.2010 года, согласно которым изъятую у него иностранную денежную купюру он привез с собой по этапу; постановлением начальника КП - 32 от 17.11.2010 года о водворении осужденного Бочарова В.А. в штрафной изолятор и признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; характеристикой и справкой о поощрениях и взысканиях, согласно которым Бочаров В.А. за время отбывания наказания в КП - 32 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допускал нарушения режима содержания, а также объяснениями в судебном заседании представителей ФБУ КП - 32 ФИО8, поддержавшего представление о переводе Бочарова В.А. в исправительную колонию строгого режима, и ФИО6, подтвердившего, что Бочаров В.А. при изъятии у него иностранной валюты никаких заявлений о том, что это сувенир или закладка, не делал. Вопреки утверждениям осужденного из материалов дела видно, что в своих объяснениях он не отрицал факт обнаружения и изъятия у него 16.11.2010 года 1 доллара США, и не оспаривал хранение запрещенного предмета ( л.д. 9). То обстоятельство, что в квитанции к приходному кассовому ордеру о принятии от Бочарова В.А. 1 доллара США его стоимость указана в 10 рублей, что не соответствует курсу валют ЦБ РФ, не ставит под сомнение правильность выводов суда по делу. Представление ФБУ КП -32 о переводе осужденного в исправительную колонию строгого режима, судом рассмотрено с соблюдением норм уголовно - процессуального закона. Обстоятельства по делу судом исследованы полно и объективно. Положенные в основу постановления доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений у судебной коллегии не вызывает. Оснований не доверять материалам, представленным администрацией ФБУ КП - 32 и объяснениям представителей исправительного учреждения, судебная коллегия из материалов дела не усматривает. Замечания Бочарова В.А. на протокол судебного заседания рассмотрены судом в соответствии с требованиями ст. 260 УПК РФ. Само по себе присутствие в судебном заседании других осужденных не является основанием для отмены постановления суда, как ошибочно полагает Бочаров В.А., поскольку рассмотрение представления ФБУ КП - 32 проводилось в открытом судебном заседании. С учетом изложенного оснований для отмены постановления суда, по доводам кассационной жалобы (основной и дополнительной) осужденного, судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 377, 338, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 24 января 2011 года в отношении Бочарова В.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу (основную и дополнительную) - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -