Судья Боровикова Е.В. Дело № 22 -711
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Киров 15.03.2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе:
председательствующего Ждановой Л.В.
судей Плевского И.Г., Литвинова Ю.Н.
при секретаре Пестовой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 15 марта 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Причинина Р.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 28 января 2011 года, которым
Причинину Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, <данные изъяты>, отбывающему наказание в ФБУ ИК - 3 УФСИН России по Кировской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой Л.В., объяснения осужденного Причинина Р.А., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Тужинского районного суда Кировской области от 16.11.2007 года (с учетом внесенных изменений от 23.09.2009 года) Причинин Р.А. осужден по ст. 119, ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока - 29.08.2007 года, конец срока - 28.06.2012 года.
На день рассмотрения в суде ходатайства осужденного об условно - досрочном освобождении им отбыто более половины назначенного срока наказания.
Постановлением суда от 28.01.2011 года Причинину Р.А. в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Причинин Р.А. оспаривает данное постановление суда.
В обоснование своих доводов указывает, что за время отбывания наказания он зарекомендовал себя с положительной стороны, т.к. имеет 4 поощрения, активно участвует в жизни колонии, на профилактические беседы реагирует положительно, состоит в самодеятельной организации осужденных, трудоустроен. Однако данным обстоятельствам судом не дано надлежащей оценки в постановлении. Более того, необоснованно учтено наличие у него погашенного взыскания. Просит учесть, что о наличии исполнительного листа он не знал. Суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства по основаниям, не предусмотренным законом, в том числе по основаниям не предоставления справки о трудоустройстве.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ условно - досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Отказывая Причинину Р.А. в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении, суд указал в постановлении, что хотя осужденным отбыто более половины назначенного срока наказания, но его поведение за время отбывания наказания не свидетельствует о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Выводы суда о том, что по делу отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства Причинина Р.А. об условно - досрочном освобождении, в постановлении мотивированы, в том числе с учетом мнения администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения его ходатайства, подтверждаются материалами, исследованными в судебном заседании, согласно которым Причинин Р.А. за весь период отбывания наказания наряду с 4 поощрениями за хорошее поведение допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет исполнительный лист, удержания по которому не производятся.
Данные выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, и не противоречащими требованиям закона.
Никаких нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении его ходатайства судом не допущено. Обстоятельства по делу исследованы судом полно и объективно, всем доводам ходатайства осужденного в постановлении дана надлежащая оценка.
Иные доводы несогласия Причинина Р.А. с постановлением суда, изложенные в кассационной жалобе, не ставят под сомнение правильность выводов суда по делу и не влекут отмену или изменение постановления, как он ошибочно полагает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 28 января 2011 года в отношении Причинина Р.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения
Председательствующий -
Судьи-