Судья Шихалеев Г.П. Дело № 22-804
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 24 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Обухова М.Н. и Шихова Н.Н.
при секретаре Пестовой И.В.
рассмотрела в судебном заседании 24 марта 2011 года кассационное представление прокурора Нововятского района Шишкина А.С. и кассационную жалобу осужденного Валтышева Е.С. на приговор Нововятского районного суда г. Кирова от 18 февраля 2011 года, которым
Трухин В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>;
- осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно.
Валтышев Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>;
- осужден по ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Валтышеву исчисляется с 18.02.2011 года с зачетом времени содержания под стражей с 21.12.2010 года по 17.02.2011 года.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., осужденного Валтышева Е.С. и защитника Трегубову Л.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Еремеевой Ю.А., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Трухин и Валтышев осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено 10 декабря 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении прокурор считает, что суд необоснованно учел в качестве отягчающего наказание Трухина обстоятельства совершение им преступления с использованием доверия, оказанного в силу служебного положения, поскольку каких-либо доверительных отношений с ООО «СтройМехТранс», которому причинен материальный ущерб, у Трухина не было. Просит приговор в отношении Трухина изменить, исключить указание о наличии у него данного отягчающего обстоятельства и снизить размер наказания.
В кассационной жалобе осужденный Валтышев считает приговор излишне суровым, так как он активно способствовал раскрытию преступления, на иждивении у него находится малолетний ребенок. Просит применить ч. 3 ст. 68 УК РФ или преступление" target="blank" data-id="35392">ст. 64 УК РФ и смягчить наказание.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Лаптева М.В. считает изложенные в ней доводы несостоятельными.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Суд пришел к обоснованному выводу, что обвинение, с которым согласились осужденные, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действиям Трухина и Валтышева судом первой инстанции дана верная правовая оценка.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
Судом первой инстанции наказание Трухину и Валтышеву назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих их личность.
Суд принял во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденных, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, а у Валтышева также наличие на иждивении малолетнего ребенка.
В качестве отягчающего наказание Трухина обстоятельства суд правильно учел совершение им преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения. Как установил суд первой инстанции, Трухин в силу занимаемого служебного положения осуществлял охрану предприятия, на территории которого находилась похищенная автомашина, и использовал данное обстоятельство для совершения преступления.
Отягчающим наказание Валтышева обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.
С учетом личности Валтышева, ранее судимого и вновь совершившего преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.
Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для назначения осужденным наказания с применением ст. 64 УК РФ, а Валтышеву - также с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Поэтому в связи с внесением Федеральным законом от 07.03.2011 года изменений в Уголовный Кодекс РФ приговор в отношении Трухина и Валтышева подлежит приведению в соответствие с действующим законодательством, а их действия - переквалификации на редакцию УК РФ от 07.03.2011 года.
В то же время, поскольку внесенные в ч. 2 ст. 158 УК РФ изменения не относятся к лишению свободы, а наказание Валтышеву назначено в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, и излишне суровым не является, оснований для смягчения Валтышеву наказания не имеется.
Поскольку внесенные Федеральным законом от 07.03.2011 года в ч. 2 ст. 158 УК РФ изменения смягчают наказание в виде исправительных работ, судебная коллегия находит необходимым назначить Трухину наказание в меньшем размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Нововятского районного суда Кировской области от 18 февраля 2011 года в отношении Трухина В.С. и Валтышева Е.С. изменить.
Переквалифицировать действия Трухина со ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции от 27.12.2009 года) на ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), по которой назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно.
Переквалифицировать действия Валтышева со ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции от 27.12.2009 года) на ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), по которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор в отношении Трухина В.С. и Валтышева Е.С. оставить без изменения, кассационное представление прокурора Нововятского района Шишкина А.С. и кассационную жалобу осужденного Валтышева Е.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: