Судья Прокошев Н.Н. Дело № 22-808
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 24 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Обухова М.Н. и Шихова Н.Н.
при секретаре Пестовой И.В.
рассмотрела в судебном заседании 24 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Тертычного А.Н. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 25 февраля 2011 года, которым
Тертычному А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному приговором Тихвинского городского суда Ленинградской области от 09.04.2008 года по ст.ст. 228 ч. 1, 30 ч. 3, 228-1 ч. 1, 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, конец срока 20.10.2013 года;
- отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Тертычный не согласен с постановлением и считает, что отказ в УДО недостаточно мотивирован и противоречит материалам дела. По его мнению, отсутствие поощрений за последний год не является отрицательно характеризующим обстоятельством, поскольку он длительное время находился на больничном, а затем направлен в ЛИУ-№ для лечения и помещен в стационар, нарушений не имеет. Просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство об УДО.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.
Судом первой инстанции на основании исследованных материалов установлено, что осужденный Тертычный за время отбывания наказания взысканий не имеет, 4 раза поощрялся администрацией исправительной колонии.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Судом принята во внимание характеристика администрации ЛИУ- №, считающей нецелесообразным применение к осужденному условно-досрочного освобождения.
Суд, исследовав материалы дела, обоснованно указал на отсутствие оснований для вывода о том, что Тертычный, имеющий 4 поощрения в период 2009 - 2010 годов, при этом последнее поощрение получено 16.01.2010 года, твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания.
Таким образом, суд обоснованно отказал Тертычному в условно-досрочном освобождении, мотивировав свои выводы в постановлении.
Доводы осужденного о нахождении на больничном и лечении на законность и обоснованность выводов суда не влияют.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 25 февраля 2011 года в отношении Тертычного А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: