Судья Земцов Н.В. Дело № 22-794
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 24 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Обухова М.Н. и Шихова Н.Н.
при секретаре Пестовой И.В.
рассмотрела в судебном заседании 24 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Колупаева С.А. на приговор Оричевского районного суда Кировской области от 21 февраля 2011 года, которым
Колупаев С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>;
- осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (кража из детского сада «Сказка») к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (кража из детского сада «Ромашка») к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 08.02.2011 года окончательное наказание назначено в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с 21.02.2011 года с зачетом отбытого по приговору от 08.02.2011 года наказания с 19.11.2010 года по 21.02.2011 года.
По делу разрешены гражданские иски и решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., осужденного Колупаева С.А. и защитника Трегубову Л.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей доводы жалобы несостоятельными, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Колупаев осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также за две кражи с незаконным проникновением в помещение.
Преступления совершены 16 ноября 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Колупаев не согласен с приговором ввиду суровости наказания и считает, что суд необъективно подошел к его характеристикам и формально оценил все смягчающие обстоятельства, не учел трудные жизненные обстоятельства в виде отсутствия денежных средств, подтолкнувшие его к совершению преступлений. Просит снизить наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Шавшуков Я.В. считает приговор законным и обоснованным.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения приговора.
Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Суд пришел к обоснованному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Колупаева квалифицированы судом первой инстанции правильно.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
Наказание Колупаеву назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, 316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
Других смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, в том числе и совершения преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд обоснованно не усмотрел.
Отягчающим наказание Колупаева обстоятельством является рецидив преступлений.
Суд первой инстанции исследовал и объективно оценил все имеющиеся в материалах дела данные, характеризующие осужденного.
С учетом личности Колупаева, ранее судимого и вновь совершившего преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Поэтому в связи с внесением Федеральным законом от 07.03.2011 года изменений в Уголовный Кодекс РФ приговор в отношении Колупаева подлежит приведению в соответствие с действующим законодательством, а его действия - переквалификации на редакцию УК РФ от 07.03.2011 года.
В то же время наказание Колупаеву назначено в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, излишне суровым не является, оснований для его смягчения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Оричевского районного суда Кировской области от 21 февраля 2011 года в отношении Колупаева С.А. изменить.
Переквалифицировать действия Колупаева по краже из детского сада «Сказка» со ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции от 27.12.2009 года) на ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), по которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.
Переквалифицировать действия Колупаева по краже из детского сада «Ромашка» со ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции от 27.12.2009 года) на ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), по которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.
Переквалифицировать действия Колупаева со ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции от 27.12.2009 года) на ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 08.02.2011 года окончательное наказание Колупаеву назначить в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор в отношении Колупаева С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: