Судья Бисеров В.Ю. Дело № 22- 679 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 17 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Ждановой Л.В.,
судей Плевского И.Г. и Сапожникоа Ю.Е.,
с участием: осужденного Ершова В.А.
прокурора Опалевой Е.В.,
при секретаре Нобель Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 марта 2011 г. кассационные жалобы осужденного Ершова В.А. на приговор Свечинского районного суда Кировской области от 8 февраля 2011 г., которым
Ершов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>,
осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию:
- по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в период с 27.09.2010 года по 29.09.2010 года) в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца без ограничения свободы,
- по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в период с 01.10.2010 года по 02.10.2010 года) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы,
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний Ершову В.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок отбывания наказания Ершову В.А. постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания, из расчета один день в пути следования за один день лишения свободы.
Этим же приговором осужден Дудин В.А., которым приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Плевского И.Г., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым приговор изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ершов В.А. осужден за две кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, а именно за то, что при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда в период 27-29 сентября 2010 г. по предварительному сговору группой лиц с Дудиным В.А. тайно похитил из нежилого дома ФИО1, расположенного по адресу <адрес> батареи водяного отопления на общую сумму 902 рубля 59 копеек
Кроме того, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, Ершов В.А. совместно с Дудиным в период с 1 по 2 октября 2010 года из того же помещения тайно похитили принадлежащие ФИО1 запчасти от трактора на общую сумму 20000 рублей.
В суде вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе, не оспаривая правильность установления судом фактических обстоятельств дела и квалификацию своих действий, осужденный выражает несогласие с приговором в связи с его несправедливостью вследствие чрезмерной суровости и просит смягчить наказание.
При этом осужденный, считая, что суд первой инстанции не учел того, что он является инвалидом 2 группы.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Целищев М.Г., считая обжалуемый приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина осужденного в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами, которые не являлись предметом проверки в судебном заседании, в силу согласия подсудимого и защиты с предъявленным обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке.
Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора судом не допущено.
Довод осужденного о том, что он является инвалидом 2 группы опровергнут в приговоре суда первой инстанции приведением справки МСЭ-2007 № 5613889, выданной ФГУ «Главное бюро медико-
социальной экспертизы по Кировской области», согласно которой Ершов В.А. до 1.01.2011 года являлся инвалидом 2 группы по общему заболеванию.
В связи с тем, что он своевременно не прошел очередное освидетельствование, инвалидность после 1.01.2011 года ему на данный момент не установлена.
Оснований для применения осуждение" target="blank" data-id="35437">ст. 73 УК РФ суд первой инстанции не нашел.
Не находит таких оснований и судебная коллегия.
Вместе с тем, как видно из материалов дела, от наказания, назначенного по приговору мирового судьи от 22.12.2008 г. за совершение преступления, предусмотренного указание о наличии у Ершова В.А. судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 37 Свечинского района Кировской области от 22.12.2008 г., а из описательно-мотивировочной части - указания о наличии обстоятельства отягчающего наказание Ершова В.А. - рецидива преступлений.
Снизить Ершову В.А. наказание за совершение преступлений: - предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод совершения в период с 27.09.2010 года по 29.09.2010 года) - до 1 года лишения свободы без ограничения свободы;
- предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод совершения в период с 01.10.2010 года по 02.10.2010 года) - до 1 года 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Ершову В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -