Судья Богданов А.А. Дело 22-742
г.Киров 22 марта 2011 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
и судей коллегии Бизяева С.Г., Нопиной Р.В.
с участием прокурора Лусниковой Е.А.
при секретаре Головкиной Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 марта 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Шитова Д.С. на приговор Верхнекамского районного суда Кировской области от 14 февраля 2011 года, которым
Шитов Д.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <данные изъяты>,
осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении без ограничения свободы.
Мера пресечения на кассационный срок Шитову оставлена прежняя - заключение под стражу.
Начало срока отбывания наказания Шитову исчислено с 28 ноября 2010 года.
Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., адвоката Литвинова В.П., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шитов Д.С. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
21 сентября 2010 года, в период с 18 до 20 часов, Шитов Д.С, находясь в административном здании заготовительного участка ООО «Вторчермет», расположенного по адресу: <адрес>, повредив внутренний замок, незаконно проник в помещение бухгалтерии откуда похитил металлический ящик с находящимися в нем деньгами в сумме 80 880 рублей, чем причинил материальный ущерб ООО «Вторчермет».
Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам раздела Х УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Шитов Д.С. указывает о чрезмерной суровости приговора. Полагает, что суд не учел такие обстоятельства, как полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесенные потерпевшему ФИО1 извинения, согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, наличие постоянного места жительства и регистрации в Омутнинском районе, удовлетворительные характеристики по месту жительства, отсутствие гражданского иска от ООО «Вторчермет», то, что на учете у нарколога и психиатра он не состоял, судимости у него погашены.
Просит изменить приговор, назначив более мягкое наказание.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель просит оставить приговор суда без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
На основании согласия Шитова Д.С. с предъявленным ему обвинением суд постановил в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицировав его действия по степень общественной опасности совершенного преступления, положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство- активное способствование раскрытию преступления. Как видно из материалов дела, Шитов в быту характеризуется отрицательно. Суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и с выводами суда судебная коллегия согласна. Неучтенных судом обстоятельств, влияющих на наказание, по делу не имеется.
Доводы жалобы осужденного о том, что суд назначил чрезмерно суровое наказание, несостоятельны. Оснований для назначения Шитову более мягкого наказания судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Верхнекамского районного суда Кировской области от 14 февраля 2011 года в отношении Шитова Д.С. изменить.
Переквалифицировать действия Шитова Д.С. с назначить Шитову 1 год лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в колонии- поселении.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: