Судья Смирнова Н.Ю. Дело № 22-751КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 22 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.,
судей Плевского И.Г. и Литвинова Ю.Н.,
с участием:
прокурора Еремеевой Ю.А.,
при секретаре Пислигиной Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного на постановление Лузского районного суда Кировской области от 11 февраля 2011 года о замене
Чухломину В.В., ДД.ММ.ГГГГ г. р., уроженцу <адрес>
обязательных работ назначенных по приговору Лузского районного суда Кировской области от 9 ноября 2010 г. на лишение свободы.
Заслушав доклад судьи Плевского И.Г., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., заявившей о необходимости судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чухломин В.В. обжалует постановление Лузского районного суда Кировской области от 11 февраля 2011 года о замене ему обязательных работ, назначенных по приговору Лузского районного суда Кировской области от 9 ноября 2010 г. лишением свободы на срок 25 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе Чухломин В.В. не оспаривая законность и обоснованность принятого судом решения о замене обязательных работ лишением свободы указывает на несогласие с постановлением суда в части назначения вида исправительного учреждения и просит изменить режим исправительной колонии, назначенной ему для отбывания наказания на колонию-поселение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ суд может заменить их на лишение свободы.
По мнению судебной коллегии, судом первой инстанции достоверно установлены факты злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ, что явилось законным основанием для замены исправительных работ лишением свободы.
Оснований не согласится с указанными выводами суда первой инстанции, у судебной коллегии не имеется.
Режим исправительного учреждения, в котором осужденному подлежало отбывать наказание назначен осужденному в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Вывод о необходимости отбывания наказания осужденного в исправительных колонии общего режима в соответствии с требованиями нормы указанной статьи УК РФ мотивирован.
С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласна.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
В связи с изложенным судебная коллегия не находит оснований для изменения обжалуемого постановления суда первой инстанции по доводам кассационной жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Лузского районного суда Кировской области от 11 февраля 2011 года в отношении Чухломина В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: