Судья Змеев В.В. Дело 22-775
г.Киров 22 марта 2011 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
и судей коллегии Бизяева С.Г., Нопиной Р.В.
с участием прокурора Лусниковой Е.А.
при секретаре Головкиной Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 марта 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Колупаева С.А. на приговор Уржумского районного суда Кировской области от 8 февраля 2011 года, которым
Колупаев С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>
осужден п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено Колупаеву С.А. к отбытию наказание 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 8 февраля 2011 года.
Зачтено в срок отбытия наказания время задержания его в порядке ст. 91-92 УПК РФ и содержания под стражей до судебного разбирательства.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Колупаеву С.А. оставлена без изменения в виде содержания под стражей.
Решена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., осужденного Колупаева С.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Колупаев С.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
Преступления совершил 19 ноября 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам раздела Х УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Колупаев С.А. указывает о чрезмерной суровости приговора. Ссылается на смягчающие наказание обстоятельства, то, что материальный ущерб потерпевшим погашен, и им принесены извинения, он положительно характеризуется, имел место работы, раскаялся в содеянном.
Просит изменить приговор, назначив ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель просит оставить приговор суда без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
На основании согласия Колупаева С.А. с предъявленным ему обвинением суд постановил в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицировав его действия по п. « б, в « ч.2 ст. 158 и п. « б « ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 27 декабря 2009г № 377-ФЗ).
Вместе с тем, в связи с принятием Федерального закона от 7 марта 2011г. «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» приговор в части квалификации действий Колупаева подлежит изменению.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
При назначении Колупаеву наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, данные о личности подсудимого, отягчающее наказание обстоятельство: рецидив преступлений, смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба. Невозможность применения при назначении наказания Колупаеву положений ст. ст. 68 ч.3 и 73 УК РФ суд мотивировал, и с выводами суда судебная коллегия согласна. Неучтенных судом обстоятельств, влияющих на наказание, по делу не имеется.
Доводы жалобы осужденного о том, что суд назначил чрезмерно суровое наказание, несостоятельны. Оснований для назначения более мягкого наказания судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Уржумского районного суда Кировской области от 8 февраля 2011 года в отношении Колупаева С.А. изменить.
Переквалифицировать действия Колупаева С.А. с п. « б, в » ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011г. № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
Переквалифицировать действия Колупаева С.А. с п. « б » ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011г. № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Колупаеву С.А. наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: