Судья Шихалеев Г.П. Дело 22-734
г.Киров 17 марта 2011 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
и судей коллегии Обухова М.Н., Нопиной Р.В.
с участием прокурора Лусниковой Е.А.
при секретаре Оленевой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 марта 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Репина Д.М. на приговор Нововятского районного суда г.Кирова от 8 февраля 2011 года, которым
Репин Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения на кассационный срок осужденному изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Срок отбывания наказания исчислен с 08 февраля 2011г.
Решена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., осужденного Репина Д.М. и защитника Бочкова В.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Репин Д.М. осужден за грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества: сотового телефона и симкарты общей стоимостью 8009 рублей у ФИО1.
Преступление совершил 26 октября 2010года в период с 20 часов 26 октября 2010г. до 2 часов 10 минут 27 октября 2010г. у подъезда <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам раздела Х УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Репин Д.М.указывает, что суд не учел смягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем просит применить данное преступление" target="blank" data-id="35392">ст. 64 УК РФ и снизить ему срок наказания.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель просит оставить приговор суда без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
На основании согласия Репина Д.М. с предъявленным ему обвинением суд постановил в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, правильно квалифицировав его действия по ст. 161 ч.1 УК РФ.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
При назначении Репину наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, данные о личности подсудимого, отягчающее наказание обстоятельство: рецидив преступлений, смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном. Невозможность применения при назначении наказания Репину положений ст. ст. 68 ч.3 и 64 УК РФ суд мотивировал, и с выводами суда судебная коллегия согласна.
Доводы жалобы о том, что суд не учел смягчающие наказание обстоятельства и назначил чрезмерно суровое наказание, несостоятельны. Чрезмерно суровым назначенное наказание не является и смягчению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Нововятского районного суда г.Кирова от 8 февраля 2011 года в отношении Репина Д.М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: