Судья Ермаков А.С. Дело № 22 - 811
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 24 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда, в составе:
председательствующего - судьи Чулкова А.Н.
судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Нопиной Р.В.
при секретаре Щегловой Я.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 24 марта 2010 г. кассационную
жалобу осужденного Бояринцева А.А. и кассационное представление
прокурора района Суханова Д.А. на приговор Первомайского
районного суда г. Кирова от 21 февраля 2011 г., которым
Бояринцев А.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рожд., урож. <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п., , в, , УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступ-лений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с 17.08.2010 г.
По приговору также разрешена судьба вещественных доказательств, при этом цепочка из металла желтого цвета и телефон, , Нокиа 2220, , - конфискованы, т.е. безвозмездно обращены в доход государства.
Заслушав доклад судьи областного суда Литвинова Ю.Н., объяснения адвоката Трегубовой Л.В. об изменении приговора по доводам кассационной жалобы осужденного, и мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей судебное решение изменить по доводам представления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Бояринцев А.А. осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества ( 03.08.2010 г. похитил сумку с деньгами в сумме 106 139 руб. 40 коп., принадлежащими ФГУП, , Почта России, , ) и за кражу, с причинением значительного ущерба гражданину ( 29.06.2010 г. похитил деньги, принадлежащие ФИО1 в сумме 10 300 руб. )
Настоящее дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, при полном признании Бояринцевым А.А. вины в инкриминируемых преступлениях.
В кассационной жалобе осужденный Бояринцев А.А. указыва-ет на чрезмерную суровость назначенного ему наказания, в связи с чем просит изменить приговор и смягчить ему наказание, при этом просит учесть полное признание им вины и его раскаяние в содеянном.
В кассационном представлении прокурор района Суханов Д.А. просит приговор изменить и исключить указание на конфискацию вещественных доказательств в доход государства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Юридическая квалификация действиям Бояринцева А.А. является правильной, что не оспаривается самим осужденным в жалобе и прокурором в представлении.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Назначенное осужденному Бояринцеву А.А. наказание соответствует требованиям закона об индивидуализации наказания и является справедливым.
При назначении наказания судом учтены все обстоятельства дела в их совокупности, в т.ч. и те, на наличие которых в кассационной жалобе ссылается сам осужденный.
Поскольку назначенное Бояринцеву А.А. наказание чрезмерно суровым не является, поэтому судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В диспозиции ст. 104.1 ч. 1 п., , а, , УК РФ приведен исчерпывающий перечень статей УК РФ, в результате совершения которых полученные деньги, ценности и иное имущество подлежит конфискации в доход государства.
Поскольку в данном перечне не приведена ст. 158 УК РФ, а в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления и доходы от этого имущества - подлежат возвращению законному владельцу, поэтому судебная коллегия вносит в приговор соответ-ствующие изменения, удовлетворяя при этом кассационное представление прокурора, как обоснованное.
ФЗ РФ от 07.03.2011 г. в ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положения осужденных, в связи с чем судебная коллегия приводит данный приговор в соответствие с действующим законодательством.
Поскольку наказание в виде лишения свободы в санкциях данных частей ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. ) оставлено без изменения, поэтому оснований для снижения наказания Бояринцеву А.А. судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 21 фев-
раля 2011 г. в отношении Бояринцева А.А. изменить,
переквалифицировать его действия:
- со ст. 158 ч. 1 УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ ( в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. ) по которой назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы,
- со ст. 158 ч. 2 п., , в, , УК РФ на ст. 158 ч. 2 п., , в, , УК РФ ( в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. ) по которой назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступле-ний, путем частичного сложения наказаний, назначить Бояринцеву наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Исключить из резолютивной части приговора указание на конфис-
кацию вещественных доказательств в виде цепочки из металла желтого
цвета и телефона, , Нокиа 2220, ,, которые возвратить Филиалу ФГУП
,, Почта России, ,.
В остальном приговор в отношении Бояринцева А.А. оставить без изменения, кассационнное представление прокурора удовлетво-рить, кассационную жалобу осужденного - оставить без удовлетво-рения.
Председательствующий:
Судьи: