Судья Винокурова Н.Я. Дело № 22 - 781
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 22 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда, в составе:
председательствующего - судьи Моисеевой В.И.
судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Плевского И.Г.
при секретаре Пислигиной Н.А.
рассмотрела в судебном заседании от 22 марта 2011 г. кассационные
жалобы осужденного Ушакова А.А. на приговор Котельничского
районного суда Кировской области от 07 февраля 2011 г., которым
Ушаков А.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рожд., урож. <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
осужден по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с 26.10.2010 г.
По приговору также разрешена судьба вещественных доказательств и гражданский иск.
Заслушав доклад судьи областного суда Литвинова Ю.Н., объяснения осужденного Ушакова А.А. об удовлетворении его кассационных жалоб, а также мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Ушаков А.А. осужден за мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
Согласно приговору, в конце июня 2010 г. Ушаков путем обмана завладел деньгами в сумме 4 000 руб., принадлежащими ФИО1, а 10.09.2010 г. - 11.09.2010 г. открыто похитил у ФИО2 сумку-барсетку, в которой находились деньги и с/телефон, а всего на общую сумму 1 650 руб.
В судебном заседании Ушаков А.А. вину в мошенничестве признал полностью, а в грабеже - не признал.
В кассационных жалобах осужденный Ушаков А.А., не оспаривая обоснованность осуждения по ст. 159 ч. 1 УК РФ, просит отменить приговор в части его осуждения по ст. 161 ч. 1 УК РФ, поскольку данного преступления он не совершал, в стадии следствия себя в этом оговорил под воздействием оперативных работников. Ссылается на отсутствие в деле объективных и достоверных доказательств его вины, дает свой анализ всем исследованным судом доказательствам. Указывает, что потерпевший ФИО2 был пьян и не мог опознать нападавшего, а свидетель ФИО3 оговорил его из личных неприязненных отношений и под давлением оперативных работников.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обви-
нитель Нижегородов А.Н. просит приговор оставить без изменения,
а жалобы осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб
судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справед-
ливым.
Вина Ушакова А.А. в содеянном подтверждена совокуп-ностью исследованных судом доказательств, изложенных в приговоре и оцененных судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Выводы суда о доказанности вины Ушакова А.А. и юридическая квалификация его действиям являются правильными.
Доводы осужденного Ушакова А.А. о его непричастности к ограблению ФИО2 и самооговоре под воздействием сотрудников милиции, судом проверялись и не нашли своего подтверждения.
Не может судебная коллегия согласиться и с аналогичными доводами осужденного Ушакова А.А., изложенными в его касса-ционных жалобах, поскольку они не основаны на материалах дела.
Ссылка осужденного Ушакова А.А. о самооговоре под воздействием сотрудников ОВД являлась предметом проверки, проведенной Котельничским МСО СУ СК РФ по Кировской области, но своего подтверждения не нашла, в связи с чем в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ОВД, в т.ч. о/у ФИО4, - отказано на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ.
Показания Ушакова А.А. об обстоятельствах совершения грабежа, данные им в качестве подозреваемого, в ходе проверки показаний на месте и в качестве обвиняемого содержат подробную информацию о месте и способе совершения преступления, коли-честве и индивидуальных особенностях похищенного имущества.
Данные показания Ушакова А.А. обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они были получены с соблюдением требований норм УПК РФ и были им даны в присутствии адвоката.
Эти его показания объективно соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и подтверждены другими доказательствами, в т.ч. показаниями потерпевшего ФИО2, который в судебном заседании дополнительно пояснил, что поскольку было темно и он находился в состоянии опьянения, поэтому рост нападавших он подробно описать не может, но допускает, что одним из них был Ушаков; свидетеля ФИО1, в присутствии которого Ушаков сдернул с потерпевшего сумку-барсетку; свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, данными протокола осмотра места происшествия и ремня от сумочки.
Таким образом, суд правильно взял первоначальные показания осужденного Ушакова А.А. об обстоятельствах совершения им преступления в основу приговора и правильно квалифицировал его действия по ст. 161 ч. 1 УК РФ.
Оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний свидетеля ФИО3 - не имеется, в связи с чем доводы осужденного Ушакова об его оговоре данным свидетелем обоснованно отвергнуты судом, как несостоятельные.
Исследованные судом доказательства добыты без нарушений норм УПК РФ, в связи с чем являются допустимыми.
Все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы о доказанности вины Ушакова и правильность квалифика-ции его действий, судом учтены.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
При назначении осужденному Ушакову А.А. наказания судом учтены все обстоятельства дела в их совокупности, в связи с чем назначенное ему наказание является справедливым.
Поскольку назначенное Ушакову наказание соответствует требованиям закона об индивидуализации наказания и чрезмерно суровым не является, поэтому судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационных жалоб осужденного судебная коллегия не усмат-ривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Котельничского районного суда Кировской области от
07 февраля 2011 г. в отношении Ушакова А.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: