г. Киров 24 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.,
судей Шихова Н.Н., Обухова М.Н.,
при секретаре судебного заседания Пестовой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Коноплева А.Н. на апелляционное постановление Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 07.02.2011 г. в отношении
Коноплева А. Н. ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, судимого:
- <данные изъяты>
Приговором мирового суда судебного участка № 16 Кирово - Чепецкого района Кировской области от 13.12.2010 г. Коноплев А.Н. осужден за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с 13.12.2010 г.
Для компенсации морального вреда причиненного совершением преступления с Коноплева А.Н. в пользу ФИО1 взыскано 15 000 рублей.
Приговор мирового суда постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии Коноплева А.Н. с обвинительным актом.
Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., объяснение осужденного Коноплева А.Н. путем использования системы видеоконференц - связи, выступление адвоката Трегубовой Л.В. в защиту интересов Коноплева А.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей приговор мирового суда и постановление суда апелляционной инстанции в отношении Коноплева А.Н. изменить, переквалифицировать действия осужденного с ч. 1 ст. 112 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г., наказание, назначенное осужденному оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
Установила:
Апелляционным постановлением Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 07.02.2011 г. оставлен без изменения приговор мирового суда судебного участка № 16 Кирово - Чепецкого района Кировской области от 13.12.2010 г. в отношении Коноплева А.Н., его апелляционная жалоба на суровость наказания оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Коноплев указывает, что с состоявшимися судебными постановлениями не согласен в связи с суровостью назначенного наказания. Считает, что судом не в полной мере учтены характеризующие данные, имеющиеся смягчающие обстоятельства, а также мнение потерпевшего, который настаивал на смягчении наказания. Просит смягчить наказание с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Коноплева А.Н. государственный обвинитель Нелюбина Т.Н. считает, что осужденному назначено справедливое наказание, оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ не имеется и просит приговор мирового суда и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Коноплева А.Н. и возражения на жалобу со стороны государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Доводы жалобы осужденного о назначении ему чрезмерно сурового наказания удовлетворению не подлежат.
Наказание, назначенное осужденному Коноплеву, по мнению судебной коллегии, не является чрезмерно суровым.
Суд апелляционной инстанции мотивировал выводы о справедливости наказания, назначенного осужденному приговором мирового суда.
Судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания, назначенного осужденному.
Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности осужденного, состояния здоровья, влияния наказания на его исправление.
При назначении наказания суд признал обстоятельством смягчающим наказание признание вины и раскаяние в содеянном.
Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.
С учетом сведений о личности осужденного, оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ и для смягчения наказания, назначенного приговором суда, не имеется.
Вместе с тем, приговор мирового суда судебного участка № 16 от 13.12.2010 г. и апелляционное постановление Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 07.02.2011 г. в отношении Коноплева А.Н. подлежат изменению.
Федеральным законом от 07.03.2001 г. № 26 - ФЗ внесено изменение в санкцию ч. 1 ст. 112 УК РФ, которым исключен нижний предел срока наказания в виде ареста.
В связи с этим, преступные действия Коноплева А.Н. подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 112 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, п. 3. ч. 1 ст. 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор мирового суда судебного участка № 16 Кирово - Чепецкого района Кировской области от 13.12.2010 г. и апелляционное постановление Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 7 февраля 2011 г. в отношении Коноплева А. Н. изменить.
Переквалифицировать преступные действия Коноплева А. Н. с ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части этот же приговор мирового суда и апелляционное постановление в отношении Коноплева А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: