Судья Мосеев А.В. Дело N22-831
22 марта 2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей Бизяева С.Г. и Нопиной Р.В.
при секретаре Головкиной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 22 марта 2011г. кассационную жалобу заявителя ФИО1 на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 11 февраля 2011г. об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление старшего оперуполномоченного УУМ ОВД по Верхнекамскому району Кировской области от 21 января 2011г. об отказе в возбуждении уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., мнение прокурора Лусниковой Е.А., предлагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
Установила:
Заявитель ФИО1 обратился в суд в порядке ч.1 ст. 24 УПК РФ.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 11 февраля 2011г. в удовлетворении жалобы ФИО1 было отказано.
В кассационной жалобе заявителя ФИО1. выражается несогласие с постановлением суда и предлагается его отменить.
При этом в жалобе указывается на то, что участковый ФИО3 провел проверку по ее заявлению поверхностно, не в полном объеме, не опросил дополнительных свидетелей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене с прекращением производства по делу.
В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя и прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении возбуждённого уголовного дела, а равно иные решения и действия, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования.
Как следует из материалов дела, заявитель ФИО1 обратилась в ОВД по Верхнекамскому району Кировской области с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ч.1 ст. 130 УК РФ.
Данные показания ФИО2 были положены в основу обвинительного приговора, в соответствии с которым ФИО1. была признана виновной и осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 5 Верхнекамского района Кировской области от 7 сентября 2010г. по ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 69 УК РФ к штрафу в сумме 3 000 рублей.
Постановлением суда апелляционной инстанции Верхнекамского районного суда Кировской области от 19 ноября 2010г. и определением Судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда Кировской области от 28 декабря 2010г. указанный приговор мирового судьи в отношении ФИО1 был оставлен без изменения и вступил в законную силу.
Таким образом, в своем заявлении ФИО1. фактически ставит под сомнение законность и обоснованность, постановленного в отношении нее приговора мирового судьи от 7 сентября 2010г. и последующих судебных решений, подтвердивших законность и обоснованность постановленного в отношении нее приговора.
Однако данные заявления подлежат рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку отсутствует предмет судебной проверки, нарушений конституционных прав заявителя не имеется и его доступ к правосудию не ограничивается.
С учетом изложенного, у судебной коллегии не имеется оснований для удовлетворения жалобы заявителя ФИО1.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 11 февраля 2011г. об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление старшего оперуполномоченного УУМ ОВД по Верхнекамскому району Кировской области от 21 января 2011г. об отказе в возбуждении уголовного дела отменить и кассационное производство прекратить.
Председательствующий -
Судьи -