Судья Шалагинов А.В. Дело N22-820 24 марта 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Чулкова А.Н. судей Плевского И.Г. и Литвинова Ю.Н. при секретаре Щегловой Я.Н. рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 24 марта 2011г. кассационную жалобу осужденного Исакова А.А. на приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 10 февраля 2011г., которым Исаков А. А. 5 февраля 1978 года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: <данные изъяты> - осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания окончательно Исакову А.А. назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 10 февраля 2011г., с зачетом времени содержания под стражей с 28 декабря 2010г. по 10 февраля 2011г. Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., объяснения адвоката Литвинова В.П., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Лусниковой Е.А., предлагавшей приговор суда изменить в связи с внесением изменений в уголовный закон, судебная коллегия Установила: Исаков признан виновным и осужден за открытое хищение чужого имущества. Согласно приговору преступление Исаков совершил ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес> открыто похитив деньги, принадлежащие ФИО1. в сумме 5 450 рублей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. Уголовное дело в отношении Исакова было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденного выражается несогласие с приговором суда и предлагается смягчить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ. В обоснование жалобы указывается на то, что по делу имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств и потерпевший не настаивал на строгости наказания. В возражениях на жалобу осужденного государственный обвинитель оспаривает доводы жалобы и предлагает оставить ее без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Исакова подлежащим изменению по следующим основаниям. Выводы суда о виновности Исакова в совершении инкриминированного ему деяния и квалификация его действий по ч.1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, являются правильными и никем из участников процесса не оспариваются. Уголовное дело в отношении Исакова было рассмотрено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, регламентирующими особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. При этом Исакову надлежащим образом были разъяснены порядок и последствия принятия судебного решения в особом порядке. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно тяжести содеянного, с учётом всех обстоятельств, влияющих на назначение наказание, и данных о его личности, а потому является справедливым. Законных оснований считать назначенное Исакову наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется. Принимая во внимание то, что преступление Исаковым было совершено в период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору, суд вполне обоснованно отменил ему условно-досрочное освобождение от наказания и назначил ему окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы. Смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшего и данные о личности осужденного в полной мере были учтены при назначении ему наказания и не влекут за собой необходимости назначения Исакову наказания с применением положений ст. 64 УК РФ. Вместе с тем постановленный в отношении Исакова приговор подлежат изменению на основании положений ст. 10 УК РФ в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ (ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ). С учетом изложенного, действия Исакова следует переквалифицировать с ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. Иных оснований для отмены либо изменения приговора суда в отношении Исакова не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия Определила: Приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 10 февраля 2011г. в отношении Исакова А. А. изменить, переквалифицировать действия Исакова с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания окончательно назначить Исакову наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном этот же приговор в отношении Исакова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -