г.Киров 24 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
Председательствующего Моисеевой В.И.,
Судей Овчинникова А.Ю., Бизяева С.Г.,
с участием прокурора Опалевой Е.В.,
адвоката Кимеева В.Б.,
при секретаре Половниковой Е.А.,
рассмотрела в судебном заседании 24 марта 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Русакова С.А. на постановление Орловского районного суда Кировской области от 18 марта 2011 года, которым
Русакову С. А. родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимому,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., доводы адвоката Кимеева В.Б. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Русаков С.А. обвиняется в двух кражах, одной из них с незаконным проникновением в хранилище, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ. он совершил кражу из гаража <адрес> на сумму 7 600 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ. совершил кражу денег у ФИО1. на сумму 12 000 рублей, то есть в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 и ч.1 ст.158 УК РФ.
03.02.2011 г. по факту кражи из <адрес> было возбуждено уголовное дело.
14.02.2011 г. Русаков С.А. был допрошен по данному делу в качестве подозреваемого, ему была избрана мера принуждения в виде обязательства о явке.
05.03.2011 г. по факту кражи у ФИО1. было возбуждено уголовное дело.
10.03.2011 г. по данному делу Русаков С.А. был допрошен в качестве подозреваемого.
16.03.2011 г. уголовные дела соединены в одно производство.
18.03.2011 г. Русакову С.А. предъявлено обвинение по п. «б» ч.2 ст. 158 и ч.1 ст.158 УК РФ.
18.03.2011 г. Орловским райсудом Русакову С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе обвиняемый Русаков С.А. выражает несогласие с избранной мерой пресечения, указывает, что он не намерен скрываться от следствия и суда, выполнял все требования следствия, являясь по вызовам, работал на испытательном сроке. Обвиняемый просит дать ему возможность возместить ущерб. Русаков ссылается на то, что имеет постоянное место жительства, просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Березина М.Е. считает доводы жалобы необоснованными, просит решение суда оставить без изменения.
Заслушав мнения сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, суд проверил законность и обоснованность ходатайства следователя об избрании Русакову С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом пришел к обоснованному выводу о том, что доводы следователя о необходимости избрания данной меры пресечения, изложенные в ходатайстве, являются убедительными. Русаков С.А. обвиняется в совершении двух корыстных преступлений, имея неснятые и непогашенные судимости за корыстные преступления.
Учитывая данные о личности обвиняемого, его возраст, семейное положение и род занятий, характер инкриминируемых ему преступлений, тот факт, что в период расследования первого преступления Русаковым вновь было совершено преступление, суд пришел к обоснованному выводу, что имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, Русаков может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Оснований для избрания другой, более мягкой меры пресечения, в отношении обвиняемого по делу не имеется.
Решение об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Русакова С.А. принято судом на основании исследованных в судебном заседании материалов, полно и в соответствии с требованиями ст.ст. 99, 108 УПК РФ.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих содержанию Русакова С.А. под стражей в качестве меры пресечения, в материалах дела не имеется.
Оснований для отмены постановления суда судебная коллегия из материалов дела не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Орловского районного суда Кировской области от 18 марта 2011 года в отношении Русакова С. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Русакова С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: