г. Киров 22 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.,
судей Шихова Н.Н., Плевского И.Г.,
при секретаре судебного заседания Пислигиной Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Матушкина В.Г. на апелляционное постановление Слободского районного суда Кировской области от 02.02.2011 г. в отношении
Матушкина В. Г., ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>, судимого:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговором мирового суда судебного участка № 38 Слободского района Кировской области от 31.12.2010 г. Матушкин В.Г. осужден за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 20.10.2010 г. окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с 31.12.2010 г. Зачтено в срок отбытия наказания период, отбытый по приговору от 20.10.2010 г. с 20.10.2010 г. по 31.12.2010 г.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., объяснение осужденного Матушкина В.Г. путем использования системы видеоконференц - связи, выступление адвоката Фоменко А.В. в защиту интересов Матушкина В.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
Установила:
Апелляционным постановлением Слободского районного суда Кировской области от 02.02.2011 г. оставлен без изменения приговор мирового суда судебного участка № 38 Слободского района Кировской области от 31.12.2010 г. в отношении Матушкина В.Г., его апелляционная жалоба на суровость наказания оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Матушкин В.Г. указывает, что с состоявшимися судебными постановлениями не согласен в связи с суровостью назначенного наказания. Считает, что судом не в полной мере учтены имеющиеся смягчающие обстоятельства: явка с повинной и помощь следствию, полное признание вины, принесение извинения потерпевшей, возмещение ей ущерба до возбуждения уголовного дела. Обращает внимание, что совершил преступление до постановления приговора мирового суда от 20.10.2010 г. Просит применить п. п. « и, к» ст. 61, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить наказание.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Матушкина В.Г. государственный обвинитель Неустроева А.А. считает, что назначенное наказание не является чрезмерно строгим и просит постановление суда апелляционной инстанции от 02.02.2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Матушкина В.Г. и возражения на жалобу со стороны государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Вина осужденного Матушкина В.Г. в совершении преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ полностью подтверждается доказательствами, указанными в приговоре мирового суда.
Преступные действия осужденного квалифицированы правильно.
Нарушений уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда апелляционной инстанции, не установлено.
Наказание, назначенное осужденному Матушкину, по мнению судебной коллегии, не является чрезмерно суровым.
Суд апелляционной инстанции мотивировал выводы о справедливости наказания, назначенного осужденному приговором мирового суда.
Судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания, назначенного осужденному.
Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности осужденного.
Суд правильно принял во внимание, что Матушкин совершил преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.
При назначении наказания суд признал обстоятельствами смягчающими наказание: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшей, возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного. Суд учел мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании.
Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.
Окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено правильно.
С учетом сведений о личности осужденного Матушкина В.Г. и требований закона по назначению наказания при рецидиве преступлений, оснований для применения ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 62, 64, 73 УК РФ и для смягчения наказания, назначенного приговором суда, не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Апелляционное постановление Слободского районного суда Кировской области от 2 февраля 2011 г. в отношении Матушкина В. Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: