г. Киров 22 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.,
судей Шихова Н.Н., Плевского И.Г.,
при секретаре судебного заседания Пислигиной Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению старшего помощника Вятскополянского межрайонного прокурора Кировской области Домнина С.В. на постановление Вятскополянского районного суда Кировской области от 8 февраля 2011 г., которым признано незаконным постановление старшего следователя СО при ОВД по Вятскополянскому району Кировской области ФИО1 о прекращении уголовного дела № 25473 о дорожно - транспортном происшествии повлекшем смерть ФИО2.
Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., заинтересованное лицо ФИО3 отказавшегося от объяснения по поводу представления прокурора, мнение прокурора Еремеевой Ю.А. полагавшей кассационное представление старшего помощника прокурора Вятскополянского района Кировской области удовлетворить, отменить постановление суда о признании незаконным постановления следователя о прекращении уголовного дела № 25473 по факту смерти ФИО2. в результате дорожно - транспортного происшествия, судебная коллегия
Установила:
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель автомашины ВАЗ - 21100 ФИО3 совершил наезд на пешехода ФИО2 которому были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего.
По факту дорожно - транспортного происшествия 15.08.2008 г. было возбуждено уголовное дело № 25473 по ч. 2 ст. 264 УК РФ.
Предварительное следствие по уголовному делу неоднократно прекращалось по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.
Постановления о прекращении уголовного дела руководителем следственного органа отменялись в связи с неполнотой предварительного расследования.
Постановлением старшего следователя СО при ОВД по Вятскополянскому району Кировской области ФИО1. от 19.01.2011 г. уголовное дело № 25473 в отношении ФИО3. в очередной раз было прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Законный представитель потерпевшего ФИО2 - ФИО4 в порядке ст.125 УПК РФ обратился с Вятскополянский районный суд Кировской области с заявлением, которым обжалует действия следственных органов о прекращении уголовного дела № 25473 по факту смерти его сына.
Постановлением Вятскополянского районного суда Кировской области от 08.02.2011 г. постановление старшего следователя СО при ОВД по Вятскополянскому району Кировской области от 19.01.2011 г. о прекращении уголовного дела № 25473 в отношении ФИО3. признано незаконным в связи с неполнотой предварительного расследования и предложено устранить допущенные нарушения.
В кассационном представлении старший помощник Вятскополянского межрайонного прокурора Кировской области Домнин С.В. ставит вопрос об отмене постановления суда о признании незаконным постановления следователя от 19.01.2011 г. о прекращении уголовного дела № 25473 в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 264 УК РФ и направлении дела на новое судебное рассмотрение в ином составе суда. В обоснование представления приводит доводы, что в ходе расследования приняты все возможные меры для устранения противоречия о расположении потерпевшего в момент совершения на него наезда автомашины под управлением ФИО3 Е.А. В ходе судебного заседания материалы дела в полном объеме не исследовались. Постановление следователя о прекращении уголовного дела считает законным и обоснованным. Кроме того полагает, что суд нарушил требования ч. 3 ст. 125 УПК РФ о необходимости извещения о судебном заседании руководителя следственного органа, который о судебных заседаниях по рассмотрению жалобы потерпевшего не извещался и в них не участвовал.
В возражении на кассационное представление прокурора представитель потерпевшего ФИО2 по доверенности ФИО5 утверждает, что материалами уголовного дела подтверждается вина ФИО3 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора и возражения на представление со стороны представителя потерпевшего, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда от 08.02.2011 г. о признании незаконным постановления следователя о прекращении уголовного дела № 25473 в отношении ФИО3
Дополнительное расследование дела после отмены постановления о прекращении уголовного дела постановлением руководителя следственного органа от 30.12.2010 г. и возобновления производства по делу, проведено не полно.
Следователь, приняв дело к производству 18.01.2011 г., не полностью выполнил требования, изложенные в описательно - мотивировочной части постановления Вятскополянского районного суда Кировской области от 22.09.2010 г., с учетом изменений, внесенных в указанное постановление кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 02.11.2010 г., вновь прекратил уголовное дело постановлением от 19.01.2011 г.
Суд в постановлении от 08.02.2011 г. мотивировал основания, по которым считает, что постановление о прекращении уголовного дела является незаконным. Противоречия, имеющиеся в материалах дела, о расположении потерпевшего к транспортному средству в момент совершения на него наезда, не устранены.
Не участие в судебном заседании по рассмотрению жалобы потерпевшего ФИО2. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя о прекращении уголовного дела руководителя следственного органа, по мнению судебной коллегии, не является основанием для отмены постановления суда от 08.02.2011 г. Суд с достаточной полнотой исследовал представленные материалы о дополнительном расследовании уголовного дела. Неполнота расследования имеет место. В судебном заседании участвовал прокурор, который не заявлял ходатайство о необходимости вызова и участия руководителя следственного органа.
Не извещение судом о судебном заседании руководителя следственного органа не лишило и не ограничило права участников уголовного судопроизводства. В соответствии со ст. 125 УПК РФ стороны участвовали в судебном заседании по жалобе потерпевшего ФИО2. Прокурор реализовал свое право на принесение кассационного представления на постановление суда от 08.02.2011 г.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Вятскополянского районного суда Кировской области от 08.02.2011 г. о признании незаконным постановления следователя от 19.01.2011 г. о прекращении уголовного дела № 25473 в отношении Зимина Е. А. оставить без изменения, кассационное представление прокурора - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: