г.Киров 24 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
Председательствующего Моисеевой В.И.,
Судей Овчинникова А.Ю., Бизяева С.Г.,
с участием прокурора Опалевой Е.В.,
адвоката Чупрова Ю.П.,
при секретаре Половниковой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 марта 2011 года кассационные жалобы осужденного Кузьмина А.В. и потерпевшего ФИО1 на приговор Лузского районного суда Кировской области от 15 февраля 2011 года, которым
Кузьмин А. В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес> <данные изъяты> не судимый,
Осужден:
- по ч.1 ст.118 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов,
- по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в колонии-поселении.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Кузьмин А.В. признан виновным и осужден за угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы и за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, вечером ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, Кузьмин А.В. после драки с сыновьями, в ходе ссоры с сыном ФИО1 с целью принудить его покинуть квартиру, взял заряженное охотничье ружье, которое направил в сторону сына. В результате этого ФИО1. реально воспринимал угрозу убийством, попытался разоружить Кузьмина А.В., схватив ружье за стволы, и дернул на себя, в результате чего произошел выстрел из ружья пулевым зарядом в область груди потерпевшего. В результате неосторожного обращения Кузьмина А.В. с огнестрельным оружием ФИО1 было причинено огнестрельное сквозное ранение грудной клетки, повлекшее тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании Кузьмин А.В. свою вину признал.
Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., доводы адвоката Чупрова Ю.П. в поддержку кассационных жалоб, мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым внести в приговор суда изменения в связи с изменениями в уголовном законодательстве, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Кузьмин А.В., не оспаривая фактических обстоятельств дела, квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Осужденный считает, что суд не в полной мере учел все обстоятельства, влияющие на меру ответственности в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ. Кузьмин ссылается на то, что совершенные им деяния относятся к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, в то же время имеется ряд смягчающих обстоятельств, таких, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, явка с повинной, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Его судимости давно погашены, характеризуется он удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и работы. Мотивом совершения преступления послужило противоправное поведение его сыновей, выразившееся в нанесении ему побоев. В настоящее время они помирились, он во избежание конфликтов переехал жить к своей матери. На суде сын ходатайствовал о смягчении наказания. Осужденный просит применить положения ст.73 УК РФ и назначить наказание условно.
В кассационной жалобе потерпевший ФИО1 также считает наказание, назначенное его отцу Кузьмину А.В., чрезмерно суровым. Он указывает, что действия отца были спровоцированы действиями его и братьев. Потерпевший считает, что случайный выстрел произошел в результате и его необдуманных действий. Потерпевший просит учесть, что отец сразу оказал ему помощь, вызвал милицию и скорую помощь, неоднократно навещал его в больнице, принес свои извинения. Он простил отца, просил о смягчении его участи. Потерпевший считает, что суд в недостаточной степени учел его мнение, совокупность смягчающих обстоятельств, просит применить положения ст.73 УК РФ и назначить Кузьмину А.В. наказание условно.
В возражениях на кассационные жалобы прокурор района Муржин С.В. считает, что суд в полной мере учел все обстоятельства, смягчающие осужденному наказание, и назначил справедливое наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного.
Заслушав мнения сторон, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, приговор суда законным и обоснованным, однако подлежащим изменению в связи с изменениями уголовного закона.
Суд правильно установил фактические обстоятельства уголовного дела и дал действиям Кузьмина А.В. верную юридическую оценку.
Доказательства по делу полно исследованы судом. Виновность Кузьмина А.В., кроме его показаний, полностью подтверждена собранными по делу доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, вещественных доказательств, заключениями судебных экспертиз.
Действия Кузьмина А.В. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.118 и ч.1 ст.119 УК РФ.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
Доводы жалоб о несправедливости назначенного Кузьмину А.В. наказания судебная коллегия находит необоснованными.
Наказание Кузьмину А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных характеризующих его личность.
Суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, явку с повинной, действия, направленные на заглаживание вреда, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный.
Учтено судом и наличие у Кузьмина А.В. постоянного места жительства и работы.
Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, противоправность поведения потерпевшего, не имеется, поскольку ссора была обоюдной, инициатором ссоры выступил Кузьмин А.В.
С учетом требований ст. 6 УК РФ суд назначил Кузьмину А.В. справедливое наказание, соответствующее тяжести содеянного, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку Кузьминым было совершено преступление, объектом которого явились жизнь и здоровье человека.
С учетом изменений, внесенных в санкции ст.ст. 118, 119 УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Кузьмина А.В. в соответствии с данным законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Лузского районного суда Кировской области от 15 февраля 2011 года в отношении Кузьмина А. В. изменить:
Действия Кузьмина А.В. переквалифицировать:
- ч.1 ст.118 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) на ч.1 ст.118 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.
- ч.1 ст.119 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 06.05.2010 г. № 81-ФЗ) на ч.1 ст.119 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 1 года лишения свободы в колонии-поселении.
В остальной части данный приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и потерпевшего - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: