Судья Шуткина Л.В. Дело N22-721 17 марта 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Чулкова А.Н. судей Обухова М.Н. и Нопиной Р.В. при секретаре Оленевой М.В. рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 17 марта 2011г. кассационную жалобу осужденного Кассихина А.Г. на приговор Немского районного суда Кировской области от 21 февраля 2011г., которым Кассихин А. Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - осужден по ч.2 ст. 161 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Кассихину А.Г. назначено 4 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 27 декабря 2010г., с зачетом отбытого наказания с 5 октября 2010г. по 26 декабря 2010г. Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., объяснения осужденного Кассихина А.Г. и адвоката Бочкова В.И., поддержавших доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Лусниковой Е.А., предлагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия Установила: Кассихин признан виновным и осужден за открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Согласно приговору преступление Кассихин совершил в ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> отобрав с применением насилия у ФИО1. деньги в сумме 1 500 рублей, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда. Уголовное дело в отношении Кассихина было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденного выражается несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания и предлагается смягчить ему наказание с применением положений ст.ст. 61, 62, 64 УК РФ до минимального предела. В обоснование жалобы указывается на то, что при назначении наказания суд не принял во внимание наличие у него психического расстройства, его явку с повинной и чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления и то, что жалоб на него в милицию не поступало, он был трудоустроен и проживал с сожительницей и ее детьми. В возражениях на жалобу осужденного государственный обвинитель оспаривает доводы жалобы и предлагает оставить ее без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Кассихина законным, обоснованным и справедливым. Выводы суда о виновности Кассихина в совершении инкриминированного ему деяния и квалификация его действий по ч.2 ст. 161 п. «г» УК РФ, как открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, являются правильными и никем из участников процесса не оспариваются. Уголовное дело в отношении Кассихина рассмотрено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, регламентирующими особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. При этом Кассихину надлежащим образом были разъяснены порядок и последствия принятия судебного решения в особом порядке. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно тяжести содеянного, с учётом всех обстоятельств, влияющих на назначение наказание, в том числе указанных в жалобе осужденного, и данных о его личности, а потому является справедливым. Законных оснований считать назначенное Кассихину наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется. Оснований для применения в отношении Кассихина положений данное преступление" target="blank" data-id="35392">ст. 64 УК РФ также не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного им преступления. Смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности осужденного в полной мере были учтены при назначении ему наказания. Иных оснований для отмены либо изменения приговора суда в отношении Кассихина не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия Определила: Приговор Немского районного суда Кировской области от 21 февраля 2011г. в отношении Кассихина А. Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -