г. Киров                                                                    22 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Моисеевой В.И.,

судей Шихова Н.Н., Плевского И.Г.,

при секретаре судебного заседания Пислигиной Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Клюкина А.Л. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 10.02.2011 г. которым,

                                               Клюкину А. Л., ДД.ММ.ГГГГ уроженцу <адрес> отбывающему наказание в <адрес> УФСИН РФ по Кировской области,

отклонено ходатайство об условно - досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей постановление суда об отклонении ходатайства осужденного об условно - досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

                                          Установила:

Клюкин А.Л. осужден приговором Вятскополянского районного суда Кировской области от 01.12.2003 г. за совершение преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ч. 3 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Конец срока отбывания наказания 19.07.2012 г. г.

Клюкин обратился в Верхнекамский районный суд Кировской области с ходатайством об условно - досрочном освобождении.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 10.02.2011 г. ходатайство осужденного Клюкина об условно - досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Клюкин указывает, что с постановлением суда об отклонении ходатайства об условно - досрочном освобождении не согласен, считает его незаконным. Полагает, что суд необоснованно отказал в условно - досрочном освобождении, так как взыскания, которые у него ранее имелись в период отбывания наказания, погашены. Он отбыл более двух третей срока наказания, имеет поощрения, частично погасил иск. За время отбывания наказания получил среднее образование и две специальности. Полагает, что он заслуживает условно - досрочное освобождение. Просит учесть, что он болен бронхиальной астмой и отец является инвалидом, его мать имеет на иждивении двух малолетних детей, один из них является инвалидом. Просит отменить постановление суда об отклонении его ходатайства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда об отказе осужденному Клюкину в условно - досрочном освобождении законным и обоснованным.

Суд с достаточной полнотой исследовал материалы дела о возможности условно - досрочного освобождения осужденного и пришел к правильному выводу об отказе в этом.

Статья 79 УК РФ предусматривает, что лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Положительное решение вопроса об условно - досрочном освобождении является правом суда.

Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, при этом примерное поведение, свидетельствующее о высокой степени исправления осужденного, должно продолжаться длительное время.

Период положительного поведения осужденного Клюкина недостаточен для однозначного вывода, что он не нуждается в дальнейшем отбывании срока наказания предусмотренного приговором суда.

Суд пришел к правильному выводу о том, что поведение осужденного за период отбывания наказания не было положительным. Клюкин, после вступления приговора в законную силу, допустил 30 нарушений порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплиной ответственности, в том числе неоднократно водворялся в штрафной изолятор.

Выводы суда должным образом мотивированы и сомнений не вызывают.

Администрация колонии и прокурор считают, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Наличие у осужденного Клюкина хронического заболевания и его трудное семейное положение не являются основаниями для его условно - досрочного освобождения.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда об отклонении ходатайства осужденного Клюкина А.Л. об условно - досрочном освобождении.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                Определила:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 10 февраля 2011 г. об отклонении ходатайства Клюкина А. Л. об условно - досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: