29.03.2011



Судья Бабкина Л.В.                                           Дело № 22-776КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                                22 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего         Чулкова А.Н.,

судей         Бизяева С.Г., Нопиной Р.В.,

при секретаре           Головкиной Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 марта 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Лихачева А.Г. на постановление Лузского районного суда Кировской области от 22 февраля 2011 года, которым

Лихачеву А. Г. родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимому,

продлен срок содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, защитника Литвинова В.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Лихачев А.Г. обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г. в составе группы лиц по предварительному сговору тайно похитил <данные изъяты> рельсы длиной 21668 метров стоимостью 6.240.384 руб., что является особо крупным размером. Он же обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ в составе группы лиц по предварительному сговору тайно похитил <данные изъяты> рельсы длиной 2000 метров с накладками общей стоимостью 593.760 руб., что является крупным размером.

23.05.2010 г. и 6.09.2010 г. по данным фактам были возбуждены уголовные дела, которые 3.11.2010 г. соединены в одно производство.

Срок предварительного расследования по делу продлен 10.02.2011 г. до 10 месяцев, то есть до 23 марта 2011 г.

13.11.2010 г. Лихачеву А.Г. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 4 п. «б», 158 ч. 3 п. «в» УК РФ.

13.11.2010 г. Лузским райсудом Лихачеву А.Г. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

22.02.2011 г. постановлением Лузского райсуда Кировской области срок содержания под стражей Лихачева А.Г. продлен до 4 месяцев 12 дней, то есть до 23 марта 2011 года.

В кассационной жалобе обвиняемый Лихачев А.Г. выражает несогласие с продлением срока содержания его под стражей. По мнению обвиняемого, при принятии такого решения судом не были учтены наличие у него постоянного места жительства, двоих несовершеннолетних детей, положительные характеристики, а также сведения том, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее являлся по вызовам следователя, не намерен скрываться и препятствовать производству по делу. Просит постановление суда отменить, из-под стражи его освободить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела и постановления суда, принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 108 и 109 УПК РФ, проверил доводы сторон и, с учетом данных о личности обвиняемого и характера инкриминируемых ему преступлений, пришел к выводу о том, что основания для изменения меры пресечения отсутствуют.

При этом суд правильно учел, что Лихачев А.Г. обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, второе из которых совершено в период расследования уголовного дела, ранее не являлся по вызовам следователя, свидетели по делу являлись его подчиненными. Данные обстоятельства, как правильно установлено судом первой инстанции, создают достаточные основания полагать, что в случае изменения меры пресечения, Лихачев А.Г. может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать производству по делу.

Срок содержания под стражей Лихачеву А.Г. продлен в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ в связи с необходимостью проведения ряда следственных действий, требующих значительного времени. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при продлении срока содержания под стражей судом не допущено. Срок, до которого продлено содержание обвиняемого под стражей, с учетом объема и сложности уголовного дела является разумным.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Лузского районного суда Кировской области от 22 февраля 2011 года в отношении Лихачева А. Г. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: