г. Киров 22 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Чулкова А.Н., судей Бизяева С.Г., Нопиной Р.В., при секретаре Головкиной Ю.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 22 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Ахмедова А.Б. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 24 января 2011 года, которым Ахмедову А. Б., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденному: 24.10.2007 г. Кумторкалинским райсудом Республики Дагестан по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, отказано в условно-досрочном освобождении от назначенного наказания. Начало срока: 24.10.2007 г. Конец срока: 23.10.2011 г. Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный Ахмедов А.Б. выражает несогласие с постановлением, считая выводы суда об отказе в условно-досрочном освобождении не основанными на материалах дела. Полагает, что судом не были учтены характеризующие его обстоятельства - наличие работы, добросовестное отношение к труду, осуществление работ по благоустройству, отсутствие нарушений, наличие поощрения, а также наличие у него двоих малолетних детей, тяжелое материальное положение семьи. Приводит доводы о недостоверности представленной администрацией колонии характеристики, указывая, что работает водителем, а не уборщиком, а сотрудниками администрации не были выполнены обещания оформить ему дополнительные поощрения за добросовестный труд. Также осужденный указывает, что ранее не знал о необходимости получения поощрений как условия для условно-досрочного освобождения. Просит постановление суда отменить, освободив его условно-досрочно. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Из материалов дела следует, что за период отбывания наказания Ахмедов А.Б. действительно не имел нарушений установленного порядка отбывания наказания, трудоустроен, имеет 1 поощрение. Однако судом при принятии решения правильно учитывалось мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного, а также изложенные в характеристике сведения о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, которые не могут с достаточной полнотой указывать на состоявшееся исправление. Правильно учитывались судом и факт получения осужденным лишь одного поощрения незадолго до обращения с ходатайством, и не всегда добросовестное отношение к труду, и отсутствие с его стороны участия в общественной жизни колонии. При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии оснований для признания Ахмедова А.Б. не нуждающимся в полном отбывании наказания, и о преждевременности его условно-досрочного освобождения, является правильным. Выводы суда, в том числе о количестве имеющихся у осужденного поощрений и выполняемой им работе полностью соответствуют представленным администрацией колонии материалам, оснований сомневаться в достоверности которых не имеется. Доводы осужденного о семейном положении и иные изложенные в жалобе обстоятельства не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 24 января 2011 года в отношении Ахмедова А. Б. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: