г. Киров 17.03.2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе:
председательствующего Ждановой Л.В.,
судей Сапожникова Ю.Е., Плевского И.Г.
при секретаре Нобель Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 17 марта 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Крюкова М.О. на приговор Вятскополянского районного суда Кировской области от 25 января 2011 года, которым
Крюков М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 20.08.2009 года, окончательно к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен со 02.12.2010 года.
В срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 20 августа 2009 года, с 17 мая по 28 июня 2008 года и с 13 мая 2009 года по 01 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой Л.В., объяснения защитника осужденного - адвоката Рычкова И.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Крюков М.О. осужден за то, что совершил кражу имущества общей стоимостью 11 339 руб. 10 коп., принадлежащего ФИО7, причинив значительный ущерб гражданину.
Преступление совершил в ночь с 15 на 16 января 2008 года в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
Крюков М.О. в суде вину в предъявленном обвинении признал. Дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия).
В кассационной жалобе осужденный Крюков М.О., не оспаривая квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором суда в связи с назначением ему чрезмерно сурового наказания. Просит рассмотреть его жалобу и снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.
Вопрос правильности установления фактических обстоятельств дела в силу требований п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является правильной и не оспаривается в кассационной жалобе осужденного Крюкова М.О.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, ни следствием, ни судом не допущено.
Наказание Крюкову М.О. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств, при отягчающем обстоятельстве - рецидиве преступлений. Никаких других обстоятельств, влияющих на назначение наказания, которые бы имелись по делу, но не были учтены судом, по делу не имеется и в кассационной жалобе не указаны.
Суд не нашел оснований для назначения наказания Крюкову М.О. с применением положений ст. 64 УК РФ.
С учетом изложенного выводы суда по мере наказания Крюкову М.О. судебная коллегия находит правильными, а назначенное ему наказание - справедливым.
С учетом изложенного оснований для изменения приговора и смягчения наказания по доводам кассационной жалобы осужденного Крюкова М.О. судебная коллегия из материалов уголовного дела не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Вятскополянского районного суда Кировской области от 25 января 2011 года в отношении Крюкова М.О. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -