Судья Копысов И.А. Дело № 22 - 815
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 31 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда, в составе:
председательствующего - судьи Чулкова А.Н.
судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Плевского И.Г.
при секретаре Пермяковой И.А.
рассмотрела в судебном заседании от 31 марта 2011 г. кассационную
жалобу осужденного Скоробогатова В.В. на постановление Омутнинского
районного суда Кировской области от 25 января 2011 г., которым хода-
тайство осужденного Скоробогатова В.В. об условно-
досрочном освобождении ( УДО ) от отбывания наказания - оставлено
без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи областного суда Литвинова Ю.Н. и мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 20.05.2003 г. Скоробогатов В.В. осужден по ст. ст. 158 ч. 3 п., , в, ,, 313 ч. 2 п., , а, ,, 30 ч. 3 - 166 ч. 4, 64, 70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправитель-ной колонии особого режима.
Начало срока отбывания наказания с 18.01.2002 г., конец - 17.07.2011 г.
Постановлением Омутнинского районного суда Кировской об-
ласти от 25 января 2011 г. осужденному Скоробогатову В.В. в УДО от
отбывания наказания - отказано.
В кассационной жалобе осужденный Скоробогатов В.В. просит отменить судебное решение, как необоснованное, поскольку он твердо встал на путь исправления, при этом считает его характеристику от администрации колонии - предвзятой.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Буянов М.Э. просит жалобу осужденного оставить без удовлетворения, как необоснованную.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
В соответствии со освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.
При решении вопроса об УДО суд обязан учитывать поведение осужденного за весь период отбывания им наказания.
Из материалов дела следует, что за время отбывания наказания Скоробогатов В.В. поощрений не имеет, допускал нарушения режима отбывания наказания, при этом 4 раза на него налагались взыскания, которые являются погашенными, администрация колонии его ходатайство об УДО не поддерживает.
Исследовав все материалы дела суд пришел к обоснованному выводу, что Скоробогатова В.В. не доказал, что он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
При таких обстоятельствах, с учетом всех данных о личности осужденного в их совокупности, суд правильно отказал Скоробогатову В.В. в УДО, мотивировав данный вывод в судебном решении, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодатель-ства, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Омутнинского районного суда Кировской об-
ласти от 25 января 2011 г. в отношении Скоробогатова В.В.
В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуж-
денного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: